cheerful
Принципы толерантности, которые доносит шальной западный ветер, творят с нами чудеса. Потихоньку, исподволь — но тем не менее. Мы стали реже говорить, что вот этот вот детина — недоумок и разгильдяй, которого отчислили. Мы говорим: «неоконченное высшее». Мы не говорим «он троечник по физике и математике». Мы говорим: «он гуманитарий»! Причём порою так, будто это его, пресловутого гуманитария, личная заслуга и персональный пропуск в гуманитарный рай, где Пётр на входе не будет строго спрашивать, сколько будет шестью девять. Но постойте.
Давайте всё-таки разберёмся. Что за зверь такой — гуманитарий? Да, предположительно, это такой индивид, которому химия, биология, природоведение, история партии и болтология даются лучше, чем физика и математика. Да, действительно, есть наблюдения, которые позволяют сделать вывод о склонностях групп людей к тем или иным наукам более, нежели к другим.
Но разве тот же, прости господи, гуманитарий не способен усвоить материал физики и математики в объёме средней школы? Ему что, религия не позволяет освоить физику? Или он из моральных соображений не может себе позволить разложить квадратный трёхчлен? Так что же мешает?
Интеллект? Характерологические особенности? Я, конечно, потом напишу, что я думаю по этому поводу, а сейчас мне интересно ваше мнение. Итак:
Кто такой, по-вашему, гуманитарий?
Это я
125(9.0%)
Тот, кому лень учить точные науки
145(10.5%)
Тот, кто не тянет физику и математику в объёме школы
141(10.2%)
Тот, кто не тянет физику и математику в объёме институтской программы
82(5.9%)
Тот, кто тянет точные науки в школьном объёме, но более расположен к гуманитарным
422(30.5%)
Тот, кому не повезло с учителями физики и математики
181(13.1%)
Это деление на гуманитариев и прочих - вообще фикция
181(13.1%)
Я не знаю
12(0.9%)
Мне пофигу
33(2.4%)
Свой вариант в комментарии
61(4.4%)
Journal information