cheerful
Я имею в виду - психиатрический. Точнее, как это сейчас называется, наблюдение. Дело в том, что именно этот пикантный момент в работе психиатрической службы является одной из главных страшилок, которые отвращают от нас пациентов. Причём даже тех, кого не надо уговаривать - мол, давайте прокатимся на большой машине с мощным мотором, да с бравыми гренадерами под локоток, да под цветомузыку.
Вообще такое явление, как наблюдение психиатром (сразу уточню, что бывает оно консультативно-лечебным либо диспансерным), имеется, как я полагаю, лишь у нас в России и, скорее всего, в ряде стран постсоветского пространства. К добру ли, к худу ли - не буду судить. Я в скором времени напишу отдельный пост о том, что означает каждый из видов такого наблюдения, когда он применяется и... в общем, напишу.
Насколько я понял (можете меня поправить, кто в этом варится и в курсе тонкостей), ни в Европе, ни в Америки такого наблюдения за психически больными пациентами нет.
А теперь вопрос к вам, уважаемые читатели: как по-вашему, нужно ли вообще это самое психиатрическое наблюдение? Может ли общество требовать более или менее регулярного врачебного наблюдения за людьми с психическими заболеваниями, даже если сами они того не желают? Повторюсь, я напишу подробнее о том, как оно осуществляется у нас, чем грозит и чем ластится, но пока - просто ваше мнение.
Нужно ли врачебное наблюдение за людьми с психическими расстройствами?
Нужно
192(32.2%)
Не нужно
11(1.8%)
Нужно, но дифференцированное в зависимости от того, что за расстройство
342(57.4%)
Нас не догонят!
37(6.2%)
Свой вариант в комментариях
14(2.3%)
Journal information