cheerful
Редактор портала, где я обычно размещаю свои субботние статьи, неоднократно просила меня провести анализ обитателей соцсетей - как обычно в таких случаях ожидается, с последующей раздачей диагнозов, лекарств или медалей "за особо альтернативное мышление". Я предупредил её, что серьёзной статьи из этого не получится, ибо...
Впрочем, смотрите сами. В одну статью я вряд ли уложусь, поэтому первую решил посвятить самым знаменитым и часто упоминаемым всуе персонажам. Троллям, то есть. Однажды я уже с Промычем
ljpromo про них рассуждал, поэтому не вижу причин изменять однажды принятой мною классификации.Наверное, это неизбежное и в чём-то даже слегка кармическое для психиатра, рискнувшего вести блог в соцсетях — отвечать на бесконечные просьбы поставить диагноз по аватарке, по посту, по комменту. Чтобы потом гордо заявить оппоненту — мол, это не я тебя дебилом обозвал, это специалист уточнил степень твоей умственной отсталости! Приходится всякий раз объяснять, почему этого нельзя сделать.
Впрочем, я решил изменить своему правилу и дать вам некое подобие классификации наиболее ярких представителей сетевой флоры и фауны. В одну статью описание этого санктуария не уложится, поэтому будет продолжение. На всякий случай (хотя и предполагаю, что это бесполезно) предупрежу: не стоит расценивать сей опус как серьёзное руководство к диагностике, а также лечебным либо профилактическим мерам. Это просто ненавязчивый троллинг, не более того.
Вот с троллей, кстати, и начнём. Однажды я уже давал себе труд изучить, препарировать и разложить в баночках со спиртом наиболее типичные экземпляры этих обитателей просторов и закоулков Интернета, и не вижу причины, чтобы менять концепцию. Итак, вот вам основные подвиды тролля сетевого.
Далее можно прочесть здесь: https://life.ru/t/семья/906867/zapiski_psikhiatra_kto_ty_sietievoi_troll
Journal information