? ?

блог добрых психиатров

Проект "Найди своего психиатра"

Previous Entry Share Flag Next Entry
Право на сумасшествие
О.В.
dpmmax
1680_Dr. Gregory House.jpg

Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании предусматривает порядок оказания помощи, механизмы ее оказания, защиту прав как граждан, страдающих психическими расстройствами, так и общества в целом, и сотрудников психиатрических учреждений в частности. Чего он не особо предусматривает, так это защиту прав родственников наших предполагаемых и действительных пациентов.


Наверно, это в чем-то правильно, и их права должны в большей степени регулировать другие разделы гражданского законодательства, но в реальности очень тяжело чувствовать себя беспомощным и не иметь возможности оказать помощь людям, которые пришли к тебе за поддержкой.

Давайте мы вспомним хотя бы законодательно определенный порядок недобровольного освидетельствования предполагаемого больного. Какие у нас критерии для его проведения? Всего три. Если по полученным сведениям мы можем предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих
б) беспомощность
в)ухудшение его здоровья в случае неоказания ему психиатрической помощи

Все.
А теперь представим визит родственников, член семьи которых, по их словам, в течение уже 10-15 лет демонстрирует им признаки так называемого бреда малого масштаба, или бытового бреда. Причем бред не расширяется, его признаки сейчас такие же, как и 5-10-15 лет назад, у него нет тенденции к прогрессированию.

Предполагаемый больной неплохо адаптирован в социуме, он самостоятельно расходует свою пенсию, оплачивает необходимую часть бытовых расходов, поддерживает какие-то отношения с соседями, сам посещает при необходимости магазины, поликлиники, банки, учреждения социальной защиты, самостоятельно совершает сделки, защищает свои права в гражданских инстанциях, с этим проблем нет. Но! В силу имеющей стойкой бредовой продукции совместное проживание с ним для членов его семьи становится некомфортным до невыносимого.

Родственники просят о помощи. Что я могу сделать? Да ничего не могу. Под пункт а) не подпадает, никакой непосредственной опасности для себя и других не несет. Пункт б) тоже не актуален, человек вполне себя обслуживает. Пункт в)? А с какой, собственно стати? Он уже 10-15 лет предположительно болеет и все в том же состоянии, бред не прогрессирует. Чем я суду буду обосновывать вероятное ухудшение состояния? Развернут меня в суде с заявлением и все.

Представляем иной вариант событий. Удалось найти признаки прогрессирования заболевания, удалось обосновать в суде, санкцию дали и даже госпитализировали. Что, кстати, не всегда удается. Можно санкцию получить и ей утереться, процесс госпитализации в таких случаях не всегда осуществим в реальности.

Ну ладно, госпитализировали. Месяц-два человек пролечился, удалось добиться частичной редукции бреда и появления хотя бы формальной критики к состоянию. Выписали. А сколько его еще держать? Процесс хронический, полного выздоровления не предусматривает, требуется длительное амбулаторное долечивание для достижения стойкой медикаментозной ремиссии. А человек выйдя, через пару-тройку дней бросает пить лекарства и уже через месяц его будто бы и не лечили. Все возвращается на круги своя, смысл в проведенных телодвижениях минимальный, родственники в той же ситуации, что и были до обращения. Если не хуже, потому что у больных нередко появляется озлобление к близким, они не могут простить им факта госпитализации.

Чего нам здесь не хватает? Нам очень не хватает в амбулаторной службе юридической службы, которая могла бы прорабатывать с родственниками больных различные механизмы защиты их прав в соответствии с законодательством. Мы все-таки лечебники, мы не можем знать всего, наши знания в этой сфере поверхностны. Юрист у нас, конечно, есть, но он один и занимается по большей части нуждами учреждения, а не населения.

Возможно введение в законодательство понятие недобровольного амбулаторного лечения, по аналогии с принудительным, но это очень и очень спорное решение.

Или я зря заморачиваюсь, и в демократической стране человек имеет полное право быть сумасшедшим, а если совершеннолетних родственников это волнует, то пусть разъезжаются и вообще, это их проблема?



Напоминаю, что мы теперь консультируем по скайпу на базе московской клиники: http://dpmmax.livejournal.com/572627.html Все подробности и условия консультаций можно уточнить по телефону клиники: 8(495)2580003



Recent Posts from This Journal


promo dpmmax july 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Тут как ни поворачивай, только уговаривать судью, как мне кажется. Потому что есть вот этот дурацкий закон, и сколько ни тряси и ни поворачивай, разве что копать практику и ею трясти на суде, если получится. Закон в идеале менять надо. Потому что не только у родственников есть права жить спокойно, у соседей тоже, к примеру.
А пролонги таких не берут или их не всем можно? Понятно же, что такие люди добровольно дома лечиться не будут (или тупо забудут это делать).

Да, и менять в нём много пунктов, и много добавлять. И ещё не один год отрабатывать взаимодействие, чтобы закон начал работать - раз, и о нём знали люди - два.

А как психиатры определяют, что человек болен психически?
Это показывает анализ крови? Анализ кала? Рентген-снимок?
Или чисто субъективно, маскируя свою мизантропию псевдонаучным бредом?

В принципе порой комменты в инете достаточно прочитать)))

Ещё более умилительно, когда правом сойти с ума и никогда там не появляться пользуются соседи))) Они могут делать что угодно и им ничего за это не будет. Подумаешь мелочь - ну устраивает человек фестивали каждую ночь. Он же может днем отоспаться. Так что его здоровью никакого вреда. Состояние не ухудшается. Вас не устраивает? - меняйте квартиру)))

Неправду пишите. Я вот шизофреник. И меня лишить свободы на довольно длительный срок в пару месяцев может любой. Достаточно вызвать участкового или сразу скорую. И все.
зы. Я не могу даже скорчить недовольную мину или, не дай Бог, ругнуться - за этим следует моментальная госпитализация...

На мой взгляд - единственный выход - это разъезжаться. Но родственники же часто хотят больного сдать в больницу, а его жилплощадью пользоваться?

Если бы только родственники. Мой участковый психиатр при каждом посещении уговаривает меня поселиться в интернате. Зачем - не знаю. Ни с кем ни ругаюсь, сижу тихо, буйствую строго в интернетах, обслуживаю себя сам, правда пенсии не хватает - на еду еще куда ни шло, а с одеждой уже проблемы, донашиваю за братом.

проблема по большей части политическая, так как у нас полстраны сумасшедшие, на самом верху тоже. Поэтому и подход "терпите...и всего вам хорошего".

А Вы пробовали не терпеть?

Моя подруга - как раз и есть такой родственник. Мама ее жила отдельно, в другом городе, но два года назад пришлось забрать, т.к. соседи позвонили, что из квартиры много дней никто не выходит, и света не было. Мать не могла даже стоять на ногах от голода.
Вот очередной психоз был. Квартира (это я свидетель) была забита мусором, свернутым и отглаженным, до потолка. Узкие тропинки между гор хлама.
Куча бумажек с записями бреда. На вид симпатичная пенсионерка, вполне вменяема. Таблетки не пьет никакие, к врачу не идет. Бред демонстрирует. Живет с дочерью сейчас. Выхода нет.

Это точно. Уехать можно, но куда ж от них денешься. Все равно придется как-то заботиться.

Сначала хорошо бы научиться лечить психические заболевания))
А то даже установив диагноз,психиатры разводят руками: не лечится заболевание вашего родственника!))
Так моя мама с диагнозом старческая деменция 40 лет прожила. Со мной она жила последние 2 года, и это
был кошмар,а брат жил с ней всю жизнь и итог этой жизни печален((
Она очень старалась хорошо себя вести,потому что когда у нас не было уже никаких сил,
мы грозили ей психушкой) Ей было лучше,когда с ней много общались и слушали ее воспоминания.
А вот таблетки или вообще не помогали или даже имели обратный эффект.
Конечно,ей еще очень помогло то,что она была верующим человеком.
Все-таки душевные заболевания и лечить должны знатоки душ. А где они???

С их лечением далеко не всё так гладко. Та же деменция: родственники замечают её первые симптомы обычно тогда, когда погибло уже 40-60% клеток коры. А оставшееся лечить как? Переливания мозгов и повторного отращивания коры мозга на его древесине, так сказать, ещё не разработали. Потому и сделать зачастую в таком случае уже ничего не могут.

А если человек опасен для животных? Бабка собирательница губит их пачками
Что делать

Коллективное заявление имя главврача диспансера от соседей, заверенное ЖЭКом. И чтобы неадекватность была подробно отражена - как, в чём и т.д. Или подаёте в суд на жестокое обраение, где в заявлении также указываете на особенности состояния и поведения человека, а во время слушания упираете на необходимость хотя бы судебно-психиатрической экспертизы для неё.

Если включить телевизор , например передачу "Битва Экстрасенсов" или "Пусть говорят" -то Да! В нашей стране не только имеет место возможность полноправно жить сумасшествие , но местами бред даже не плохо оплачивается!
Если без шуток , то я , как "родственник" тяжело больного пациента, могу сказать , что с обязательной то госпитализацией много проблем! Например: все признаке для неё есть , а именно сын бегает по району , кричит, ругается матом с инопланетянами и бьет палкой по машинам . ( уже 9 раз лежал на Пряжке) Милиция печально заявляет : " ...ну ...что мы можем сделать ? Сдавайте его сами в больничку!" И даже не выдвигаются ! Врачи говорят : " обеспечьте присутствие больного дома для его госпитализации! " и как это сделать?
А бред... ну чем он собственно мешает то? Вот сын все время бредит , что за ним следят инопланетяне , но как сказал мне доктор с Пряжки :"...а вы точно уверены, что за ним не следят? Ведь никто ещё не доказал , что их нет!" А вот действительно....

Вы знаете, в этом плане, как выясняется, за рубежом подчас ещё тяжелее. Ну а у нас... Не отработана ещё законодательно эта часть взаимоотношений, ох, не отработана.

(Deleted comment)
Кое-что на эту тему я уже писал, и хочу в не столь далёком будущем ещё раз поподробнее когнитивных расстройств коснуться.

В общем, реальней больного научить медицине в большинстве психиатрических случаев, чем вылечить "прямым" путём - рекомендуя и прописывая химиотерапию.

И ещё - пришёл к выводу, что современная психиатрия - область медицины, в которой творится наибольший врачебный "беспредел": кто кого хочет, тот того и "химически опускает", делает "овощем", диагнозы ставятся субъективно врачом приблизительно-"на глаз", лечат от того, от чего захотят, а не от того, что есть на самом деле у больного.

Увы, если бы больные были умны, то начинали бы своё лечение с требования полного медицинского обследования!

А то, к примеру, у больного невралгия, гипертония и почки бо-бо - а его сажают на психотроп и разбери-пойми потом, чем он болен на самом деле.

К сожалению, в современной психиатрии вижу только полезный "лайфхак": проблему безопасного пребывания больного в социуме она решает. Да. Но и только-то: в большинстве случаев это достигается путём превращения больного в узаконенного наркомана навсегда. И что там в результате со здоровьем посаженного на психиатрические наркотики больного, врача-психиатра не сильно "колышет" - лишь бы не было психиатрических симптомов и мог жить в социуме!

Увы, такова печальная реальность, наблюдаемая мной уже несколько десятилетий!

Ох.как вы правы,к сожалению((

то есть невменяемый, будучи в нездравом уме и в нетвёрдой памяти может отказаться от лечения?
чё?
депутаты под себя этот закон писали штоле?

Нет, с недееспособными вопрос проще решается - с официально недееспособными. Но таких не так уж много.

Знаю я один такой случай. Человеку помощь психиатра очень-очень нужна, и человек, в приватной беседе только со мной, признается в этом, но признается своеобразно, высказывая твердые опасения, что лечение только ухудшит ситуацию. А со стороны пока трудно понять, что у человека что-то не так. Если только наблюдать за ним очень внимательно... Состояние прогрессирует уже полтора года, а обращение было только к психологу, которая не справилась и "ушла огородами". Человек-то хороший, очень его жалко, а помочь невозможно.(((((

О да, знакома картина.

Юридически, может, больные и лучше защищены, чем их родственники и все остальные. Но по факту - нет.
Родственники, если они здоровы головой, могут вполне довести больного человека, спровоцировать на агрессию, чтобы был повод сдать куда-то. Сумасшествие в таких случаях может быть и самозащитой: если родственники стремятся выжить больного из квартиры (ну не им же переезжать в самом деле), тот может не нарушая законов выжить родню. Нуачо? Мир жестокий, или тебя выживают, или ты кого-то.
Далее. Прав у больных нет. По факту. Мы, больные, не можем без помощи тех же юристов и суда подержать свою карточку на руках, не можем ознакомиться с результатами тестирований, даже если ничего бредового и никакой шизофрении и близко нет. В стационаре мы не можем себя защитить от хамства персонала, а тот же персонал вполне провоцирует на агрессию, а потом привязывает к кровати на полдня. Начинаем жаловаться родственникам, персонал начинает врать, что мол мы белые и пушистые, а ваш дебил просто нейролептиков недополучает. И про дебила это не шутка - у нас персонал за нашими спинами всяко разно нас обзывает.

Какие такие права родственников, когда в свете наших проблем их проблемы и рядом не стояли.

И слава богу, что мы имеем возможность отказаться от лечения, от госпитализаций: лучше сумасшествие, чем каждый день терпеть к себе отношение мед персонала как к куску мяса.

Всё, как всегда и везде, к сожалению, упирается в корявость исполнения - что законов, что должностных обязанностей. Это помимо несовершенства самого законодательства.

(Deleted comment)
Несовершенство лекарств - да, оно имеет место. И это несмотря на то, что фармакология в этом плане успела сделать немало.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)