Top.Mail.Ru
? ?

блог добрых психиатров

Проект "Найди своего психиатра"

Previous Entry Share Flag Next Entry
Категоричность мышления
dpmmax


Шеф сказал: бурундук птичка - ищи крылья.
© Свод трудовых правил и понятий


С категоричностью мышления сталкивается любой из нас: на работе, дома, в интернете - везде этого добра хватает. Не так чтобы у всех поголовно, но и редким явлением не назвать. Причём проявляется это качество вне зависимости от возраста и пола. Есть, правда, тенденция к тому, что у людей постарше такая категоричность в среднем встречается чаще, но и молодые, которые свято убеждены, что правильно только так, а остальное от лукавого - не редкость.


Собственно, само название уже вполне достаточно описывает это явление. Отсутствие гибкости, нежелание слезть со своей кочки зрения и рассмотреть проблему под иным углом, святая вера в правильность определённого набора постулатов, которыми этот конкретный человек успел обзавестись либо с годами, либо потому, что мама так сказала, или вот там так было написано. Скудость оценочной палитры: человек или хороший или...так. Мерзавец, а мерзавец? Есть чёрное, есть белое, а все эти ваши 50 оттенков серого - да вы, батенька, знаете толк в извращениях!

А между тем, если рассматривать категоричность мышления, как симптом, то оказывается, что она довольно тесно и неотрывно связана со снижением интеллекта. Либо врождённым, когда речь идёт о молодом человеке, либо о благоприобретённом, если она вдруг появляется с годами впервые. Почему так?

Дело в том, что интеллект связан с такими качествами мышления, как подвижность, пластичность и обучаемость. Способность не только оперировать уже имеющимся багажом информации, но и оперативно усваивать новое. А также, с учётом этого нового, с учётом меняющихся условий и обстоятельств, вовремя проводить ревизию того самого накопленного багажа знаний. И не впадать в ступор с последующим непреодолимым желанием собрать дровишки для костра от того, что Земля-то, оказывается, круглая. И не цепляться за давно ставшие привычными догматы, как якорем за грунт - а то, мол, унесёт в открытое море - а присмотреться: нет ли тут рационального зерна?

Эта категоричность - словно защита психики от избыточных, запредельных для данного конкретного человека усилий. В самом деле: проще опираться на чёткий (как правило, сравнительно небольшой) набор постулатов и установок, чем давать себе труд каждый раз рассматривать ситуацию более широко и постоянно производить проверку, а то и переоценку привычных, устоявшихся суждений. Любой стереотип изначально играет энергосберегающую роль, и во многих ситуациях она конструктивна: не учиться же ходить каждый раз заново. Но вот когда вся жизнь (ну хорошо, пусть не вся, а большая её часть) превращается в набор стереотипов, а которые человек изо всех сил цепляется...

Нет, не спешите возмущаться, поспешно поставив знак равенства между категоричностью и слабоумием. Снижение или изначальный недостаток интеллекта могут быть вовсе не столь большими и не достигать даже пограничных между нормой и патологией величин. Тут даже конституциональной глупостью может не пахнуть - но само снижение всё же будет.



Posts from This Journal by “Общая психопатология” Tag


promo dpmmax july 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Возможно, самое умное слово - возможно.

"Старость - это заключение сознания в замкнутый круг шаблонов восприятия"

(Deleted comment)
Плюя на плюрализм, деспотично заявляю вам: писать "костность" - неправильно)))

Что-то там про "быть наполовину беременной" вспоминается :)
Есть довольно много вполне чётких и однозначных вопросов, ответов и определений.
И как раз к полутонам, плюрализму мнений с отрицанием категоричности апеллируют в этих вопросах демагоги, которым НУЖНО продавить свою точку зрения вопреки очевидности и принципиальной однозначности.

Edited at 2017-11-29 07:17 am (UTC)

Ну демагоги-то везде без мыла влезут)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Этот пост написан с медицинской точки зрения или общечеловеческой?


Зависит от того, насколько у доктора длинные руки. Если дотянется до кого, будет с медицинской :-) :-) :-)

Это, да. Совершенно согласна.

Связанная тема
https://marss2.livejournal.com/3195404.html


Edited at 2017-11-29 07:29 am (UTC)

Меня люди из-за нелюбви к черно- белой трактовке событий и персоналий часто записывают или в коварные евреи (что еще терпимо- я не антисемит), которые хотят специально все запутать, либо в интеллигенты- а это уже обидно(((
Пусть уж лучше евреем считают. Но какой я интеллигент- вы что?!
Но меня бесит , когда люди категорично заявляют: вот здесь сплошь- правда и свет, а тут- ложь и тьма сплошь.
Ну не устроен так наш мир! Каждый человек, большое событие и явление- это сложная смесь разного!

Но многим проще не видеть всей палитры)

))) Я тоже зарядила серию постов про ригидность. А категоричность одна из ее характеристик.
Но я скорее сочувственно к возрастной ригидности отношусь- скорость перемен уж очень ускорилась. Хоть это и тавтология.
Впору тренинги на адаптативность устраивать.
Я бы тут так сказала- если категоричность первая реакция, то это просто защита. И если через некоторое , не очень долгое время человек новое( будь то мнение или способ) все таки принимает, то это еще не снижение интеллекта. А просто автоматические защиты.
А вот если нет, то таки да- пошло снижение функций.

А если и правда мой способ правильный, а то что предлагает оппонент(коллега) в корне неверно. И я это знаю не потому что привык так считать опираясь на стереотипное мышление, а потому что проанализировал способ предложенный оппонентом (коллегой). Как дифференцировать такое? Прочитав вашу статью оппонент (коллега) посчитает меня слабоумным стариком и сделает по своему в итоге наломав дров. Мне кажется что все таки брать за симптом подобное поведение не совсем верно, особенно если опираться лишь на него. Должны быть ведь и еще какие то изменения в поведении и интеллекте.

Безусловно. На то и понимание, что сам по себе симптом - всего лишь симптом.

Иногда за косность и категоричность принимают обычное нежелание специалиста объяснять очередному неучу прописные истины...


И такое бывает, конечно.

Дык, травм-то разного характера сколько с годами накапливается! Поневоле станешь беречься и закостенеешь... А жаль. Так хочется быть молодой и даже юной, невероятно богатой и абсолютно здоровой! А тут - законы природы. Упс.

А вроде наоборот должно быть. В юности точно знаешь как мир революционизировать чтобы всех счастьем принудительно это самое. А кто пожил -- тот уж повидал и местами убедился что не всё так однозначно.

И, собственно, что мешает человеку щедро одарённому интеллектом быть помимо того твёрдо уверенным в обладании истиной? Эта базовая область не подлежит критике и готово дело.

Да, да, у молодых максималистов и пожилых ворчунов должны быть разные механизмы.

Можно не соглашусь? :-)
Есть шаблонность, про которую вы пишете, а есть упёртость. Мне кажется, этого разные понятия.
Упёртый человек не столько категоричен и необучаем, сколько не имеет мужества признать свою ошибку. Таким вырастили, выучили, больно били за ошибки, может быть. И человек, какие бы аргументы ему не привели, стоит на своём, несёт бред, захлёбывается слюной, но сказать, что был не прав не может.

Они неравнозначны, и в то же время у них есть немало точек соприкосновения. В том числе и причинно-следственных)