?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



И вдогонку к тем вопросам, которые я вчера задавал по поводу случившейся в Кемерово трагедии. Кстати, немного удивляет, что траур по её жертвам объявлен только в ряде регионов, а не по всей стране. Понятно, что каждая область решает сама, но тут правительство могло бы и проявить волю, поскольку, к примеру, те же комедийные передачи в телепрограммах смотрелись в эти дни несколько...неуместно. Так вот, вполне естественное желание после такого кошмара - не пускать своего ребёнка ни в какие кинотеатры, ни на другие какие игрища и сборища.


При этом вполне отдаешь себе отчёт в том, что мысли такие вызваны эмоциями: прежде всего страхом за его жизнь и раздражающим ощущением невозможности постелить соломку везде, где только возможно. И что в чём-то они даже вредны: ведь, по факту, мы за последние лет двадцать-тридцать не только умудрились заботливо селекционировать инфантильность подрастающего поколения, но и закрепить эту тенденцию на административном и законодательном уровне. Впрочем, об этом стоит поговорить чуть позже и отдельно. Но мысли-то всё равно крутятся, и, хотя, как психиатр, понимаешь, что они носят этакий обсессивный оттенок, но также понимаешь и то, что возникновение их вполне закономерно: в конце концов, у тебя нет такого количества детей, чтобы можно было задумываться время от времени - этого отмыть или нового родить?

Просто совершенно нет уверенности в безопасности в конкретно взятой стране - не будем уж о мире и жизни в целом. Ни в каком из её аспектов, начиная от здравоохранения и заканчивая катастрофами, ситуацией на дорогах и банальной преступностью. Причём как раз за себя особо не беспокоишься, впрочем, это как раз объяснимо, поскольку тут существует хоть тень иллюзии, что ты хозяин положения и что-то сможешь предпринять. Ну это как ехать по загруженной сложной трассе на большой скорости: одно дело самому вести машину и совсем другое - сидеть на переднем сиденье рядом с водителем. А в отношении близких людей такой уверенности уже нет. В отношении детей - так тем более.

Причём тут упоминание о национальной идее в заголовке? Всё просто. У нас нет, и давно. С тех пор, как перестали строить коммунизм в отдельно взявшейся стране. И это сказывается на многих аспектах жизни, не столь явно различимых на первый взгляд. И не в последнюю очередь - на настроениях и чаяньях людей в целом. Есть страна, но нет идеи, которая могла бы хоть как-то людей объединить и дать им инициирующий пендель. Так, в массе своей, и живём день за днём. Нет, попытки родить бабу новую, светлу, понятну, идейно толковую © были: была мысль зациклиться на чём-то таком национально-великоросском - слава богу, прошла, были телодвижения за патриотизм в целом, за православие, за справедливость, как бы кто бы её ни представлял конкретно для себя... Тоже бог миловал.

На этом фоне в девяностые удивительно неплохо прижился импортированный дериват американской мечты: дескать, можно один раз так напрячься и хапнуть, чтобы потом уже никогда не работать. Эта рубашка многим пришлась близко к телу. Опять же, ей хорошо было прикрыть те шалости, что творились во время делёжки наследия империи. Ну да бог с этим: дикий капитализм худо-бедно одомашнили, зубки ему частью сточили, частью повыбивали, братков постреляли, что осталось - причесали, как могли. И в трезвеющие головы пришло понимание, что молочные реки с кисельными берегами, конопляными туманами и прочей развесистой клюквой - это всё, конечно, здорово, но надо бы и поработать, иначе даже книжку детских сказок, где есть координаты такой чудесной местности, купить не получится. В общем, сдохла и эта идея. А новую, столь же жизнеспособную, так и не родили.

И вот к чему я веду. Почему бы не выбрать национальной идеей именно безопасную страну? Ведь заглядываемся же на спокойные городки ряда европейских стран, отмечая в первую очередь даже не общую степень их прилизанности, а ощущение покоя и комфорта. Безопасную страну - прежде всего для двух самых беззащитных категорий наших граждан: для детей и для стариков. Ведь какая должна получиться мотивация. Двойная, я бы сказал: для детей мы и так можем свернуть горы, челюсти и собственные губы. А для стариков - это ведь работа на перспективу: собственная молодость - это явление преходящее, так что для себя же и будем стараться. И останется лишь конкретизировать, по каким направлениям эту безопасность обустраивать, куда соломку стелить.

Как вам вариант национальной идеи? Или есть какой-то собственный, который вы считаете интереснее и жизнеспособнее?

Recent Posts from This Journal

promo dpmmax июль 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной…

Comments

sacha_vakulov
Apr. 5th, 2018 07:51 pm (UTC)
Я ничего не имею против эволюции. Дело не в этом. Вот смотрите вирус СПИДа. Сколько ему лет? С 80х. Минимум. Некоторые считают, что гораздо старше. И что? Лечить медицина его не может. Будем говорить прямо, только тормозит. Есть люди у которых вирус не вызывает спида, но они являются вирусоносителями, сам вирус присутствует. Причем эти люди были и в начале эпидемии СПИДа, а это не говорит в пользу того, что генетика изменилась под действием вируса. ( ген рецептора ССR5 измененный, мутантный) То есть мутация уже была и здесь она сохраняет жизнь. Впрочем СПИД все равно развивается, но значительно позже. Есть и неуязвимые для ВИЧ очень редкие носители двух мутантных генов. Но вирус тоже не спит. Не так давно исследователи обнаружили разновидности чрезвычайно агрессивных вирусов. Людей, зараженных такими вирусами, не спасает даже присутствие этих двух мутантных генов, обеспечивающих устойчивость к ВИЧ. Выводы можете сделать сами.

Вот цитата с сайта Антропогенез.ru "Так, например, около 27-25 тысяч лет назад начал уменьшаться объём мозга, который до того всегда только увеличивался." "Функционально мозг людей верхнего палеолита, вероятно, мало отличался от современных, хотя бросается в глаза несравненно более сильное развитие зрительных полей в древности, что, вероятно, объясняется большей зависимостью от окружающей среды." Про количество извилин ничего нет. Мозг неандертальца меньше кроманьонца.

Я пишу о трех великих пирамидах Гизы. (Куча различных пирамид, больших и маленьких ,к ним не относятся. А строительство не обязательно было раньше. Может и позже, пытались копировать. А во времена Геродота строить уже совсем не могли)Про строительство этих пирамид ничего нет. Хотя письменность уже была. Почитайте сами. Есть различные гипотезы со своими плюсами и минусами. Самая популярная у Геродота, с помощью помостов, где нужны были 20-30 человек. В СССР была популярна гипотеза транспортировки блоков, как бурлаки на Волге, с 1000 рабами. С датировкой очень сложно. Сфинкс входит в комплекс пирамид. "Начиная с 1950-х гг. в популярной литературе датировка Сфинкса периодом Древнего царства стала ставиться под сомнение. Утверждалось, что нижняя часть сфинкса представляет собой классический пример эрозии, вызванной длительным нахождением камня в воде." А когда тут вода была?

Ошибся, чуть чуть. Это у Хокинса. Вот цитата. Голые факты – без примеси каких бы то ни было легенд – таковы (датировка с точностью до века). Стоунхендж был построен между 1900-м и 1600 годами до н. э. То есть через тысячу или около того лет после возведения египетских пирамид и за несколько веков до падения Трои[10]. Время его возведения совпадает с минойской цивилизацией Крита. На материковой части Греции, в Микенах, будущие завоеватели Крита еще не достигли того уровня мастерства, который позволил им в 1400 г. до н. э. создать знаменитые Львиные Врата. Когда Стоунхендж был только построен, Авраам жил в Харанне в Месопотамии; евреи попали в рабство в Египте, а вывел их из него Моисей, когда Стоунхендж уже стал древним сооружением. В Америке местные племена еще не ощутили тяги к грандиозному, которая поможет им создать города Юкатана 2 тыс. лет спустя. В Китае люди усовершенствовали методы производства шелка и писали пиктографией на черепаховых панцирях, которые использовали для предсказания будущего. Последняя значительная цивилизация древности, индийская, не оставила после себя великих каменных памятников. Странные каменные лица на острове Пасхи относительно молоды по сравнению со Стоунхенджем – их вырезали и воздвигли не более 2 тыс. лет назад.
Я уже посмотрел. Сейчас датировка 3000 лет. И о чем это говорит?
Тоже 3 этапа строительства. "По всей видимости, никто не следил за тем, чтобы ров не засыпало. Вскоре после создания он начал заполняться булыжниками, которые падали вниз или смывались с насыпи, и тем, что строителям приходило в голову в него бросить. Кирки из рогов благородных оленей, по форме напоминающие цифру 7, совки из воловьих лопаток, кости животных (остатки от обеда на рабочем месте?), несколько глиняных черепков, найденных на дне рва, помогли археологам датировать сооружение." Датировали 1900 годом, Ошибка больше 1000 лет. А вы говорите можно определить точно.
yari_ankaina
Apr. 5th, 2018 09:43 pm (UTC)
Вирус СПИДа медицина лечить не может, как и все другие вирусы. Научилась более-менее ликвидировать симптоматику. Да, для человека он стал опасен где-то с 80-х (до того жил себе в среде обезьян и никому не мешал). И действительно выяснилось, что где-то 10% африканцев (по прочим регионам пока недостаточно данных) к нему резистентны - не заболевают. Это неудивительно, так бывает практически с любой болячкой, именно в этом ценность генетического разнообразия: обязательно отыщется вариант, устойчивый к ВИЧ/оспе/чуме/холере/чёрту в ступе. С развитием медицины это стало менее критично, но раньше всё было довольно просто: при наступлении очередной эпидемии живыми оставались прежде всего носители "защитного" гена. В нашем случае такого не произойдёт, т.к. люди научились и жить с ВИЧ, и даже детей рожать, да и профилактика не стоит на месте. Вот вам, кстати, эволюция в действии.

По Антропогенезу - мы разные статьи смотрим, я не помню ссылку на статью со сводной таблицей размера мозга. Ну да бог с ним, с размером, суть дела от этого всё равно не меняется. Про усложнение архитектуры нам в универе читали на теории эволюции, я не вспомню навскидку, откуда это.

По Сфинксу - надо смотреть высоты разлива Нила, в некоторых обстоятельствах вполне могло доставать и до Сфинкса. Технологию постройки пирамид не так давно уточнили, и даже выстроили небольшую пирамиду силами нескольких десятков экспериментаторов с использованием помостов, катков и блоков. Ничего мифологического, физика и мускульная сила. Ну, и по трём пирамидам Гизы - наверняка, если мал-мала покопаться, можно найти и датировку, и привязку к династиям, потому как даже если по-каким-то причинам гибли непосредственно "строительные" документы, всё равно оставалась масса косвенных, типа записи об отгрузке зерна на прокорм строителей. Радиоуглеродный анализ там глючит из-за особенностей климата и использования древесины, но есть и другие методы.

По Стоунхенджу - ошибки не вижу, он строился в несколько этапов на протяжении почти что тысячелетия. Естественно, разные элементы будут датированы по-разному.
sacha_vakulov
Apr. 6th, 2018 08:48 am (UTC)
где-то 10% африканцев (по прочим регионам пока недостаточно данных) к нему резистентны - не заболевают. Все не так. Анализ заболеваемости СПИДом среди американцев различных национальностей выявил одну особенность: более устойчивы американцы европейского происхождения, у африканцев и азиатов устойчивость близка к нулю. Однако у африканцев с Африки есть другая особенность. У некоторых болезнь самопроизвольно излечивается. Долгое время грешили на качество диагностики, пока подобный случай не произошел в Лондоне, с Эндрю Симсоном, который отказался лечится и даже пытался покончить с собой. Спустя 14 месяцев вирус исчез. Симсон подал в суд, но расследование показало, что оба диагноза были верные. Причина неизвестна, скорее всего не генетика. В остальном вы правы. В борьбе с вирусами генетика сыграла громадную роль.

Как это не меняется? Очень даже меняется. На счет универа полностью согласен, я слышал тоже самое. Но откуда это взяли? Очень просто. Учитывая то что размер мозга уменьшился и то что от размера ничего не зависит, делается вывод о усложнении его структуры. Вывод не на чем не основанный. Скорость мышления не зависит от количества информации в мире. А исчезнувшие участки мозга связаны с выживаемостью в окружающей среде, что для современного человека сейчас малоактуально.

По Сфинксу - надо смотреть высоты разлива Нила, в некоторых обстоятельствах вполне могло доставать и до Сфинкса. Очень хорошее предположение, но ученые думаю заметили бы данный факт. Видимо не было. Резкое сокращение осадков в этом регионе началось в 3600 году, а это минимум додинастический период 4-6 тыс до нэ. Кстати именно в это время искусство обработки камня достигло наивысшего расцвета. Глины тоже. Поселения были очень больших размеров. В Древнем Египте в этот период появилось письмо и плуг. Развитие получило сельское хозяйство. Охотно верю, что в этот период мог быть построен Сфинкс. Если бы это был один Египет, то нет вопросов. Но по всему миру. Получается были очень развитые культурные связи. Однако если в Трипольской цивилизации могли только солнышко с цветочком рисовать, то в Египте уже была письменность и ничего нет.
даже выстроили небольшую пирамиду Это доказывает только то что ее можно построить. Есть вроде и приспособления, но нет доказательств что великие пирамиды строили ими.
записи об отгрузке зерна на прокорм строителей Тоже вроде нашли, но для строителей делавших облицовку.

По Стоунхенджу - ошибки не вижу, он строился в несколько этапов на протяжении почти что тысячелетия.
Ну как не вижу ошибки. У вас (условно)
Фаза 1 — строительство главного рва и валов (культура Виндмилл-Хилл). Во рву было найдено значительное число оленьих рогов со следами «износа». Поскольку ниже этих рогов ила найдено не было, было высказано предположение, что ров был вырыт вскоре после умерщвления оленей. Последнее событие было датировано радиоуглеродным методом 3020-2910 до н. э.
У Хокинса
Первые следы строительства в этом месте отсылают нас к 1900 г. до н. э., когда началось возведение комплекса, называемого сейчас для удобства Стоунхендж I. Люди позднего каменного века, вероятно, охотники и земледельцы, пришедшие с континента, вырыли большой кольцевой ров и оставили выкопанную землю валами с обеих сторон.
У вас
Фаза 2 — вторичное заполнение рва, деревянные сооружения и лунки Обри. (датировки нет, но логично предположить 2900- 2500)
у Хокинса
Примерно в 1750 г. до н. э. начался второй этап возведения Стоунхенджа. Работами, по всей видимости, занимался уже другой народ, бикеры. Правда дерева тут нет, уже голубые камни.
У вас
Фаза 3 —..... Материал для датировки валунов сарсена, имеющийся в весьма ограниченном количестве, указывает на 2440—2100 до н. э.
У Хокинса
Другое доказательство, связанное в основном с последовательностью строительства, помогает сузить предполагаемый период и определить 1650 г. до н. э. плюс-минус несколько лет, но не веков. ( У Хокинса это Стоухендж III часть голубых камней заменили более крупными, другими)


Edited at 2018-04-06 08:50 am (UTC)
yari_ankaina
Apr. 6th, 2018 09:22 am (UTC)
Про африканцев - да ладно, "близка к нулю". Я читала данные по Кении и Уганде, где очень хорошо с ВИЧ и крайне плохо с его лечением. Около 7-10% не заболевают. По азиатам ничего не могу сказать, не знаю. Кроме того, Африка - она большая, там несколько рас, и их генетическое разнообразие больше, чем у всей остальной планеты, вместе взятой.

"Нет доказательств" - а какие вам нужны доказательства? Видеосъёмка процесса? Узоры ложбинок от высверливания блоков, потёртости от канатов и прочее на пирамидах Гизы ровно такие же, как и в других местах. Законы физики и материальная культура строителей тоже вроде бы существенно не менялись. Тогда откуда берётся острое желание доказать, что их строили как-то принципиально по-другому, чуть ли не инопланетяне паранормальным методом? А Сфинкс - он вообще-то составной, и следы водной эрозии на подножии могли сформироваться и сильно раньше, чем на этой платформе вообще взялись что-то глобальное строить. Либо там была какая-то другая постройка, снесённая в связи со строительством мегастатуи. Так как изнутри его по понятным причинам не изучали, не проверишь. Ну, и кроме разлива Нила, там воде вообще взяться особо неоткуда. Осадков там всегда было не шибко много.
По Стоунхенджу - датировка Хокинса у меня вызывает ощущение "кругом-бегом об стенку лбом". Т.е. Как-то у него очень быстро всё строится, перестраивается, прям комсомольская стройка. И не успели построить, уже меняем одни камни на другие. В считанные годы. Как-то не верю я в наличие в то время и у тех культур (безгосударственных, замечу) столь ударных темпов строительства. Технически. Им помимо Стоунхенджа жрать ещё что-то надо было. Тем паче что камни эти притащены с весьма изрядного расстояния, не рядом валялись.
Глубоко я по этой теме никогда не рылась, абсолютно не моя тематика. Но практика показывает, что все несуразицы в датировках и непонятки в технологиях строительства рано или поздно проясняются, и, как правило, выясняется, что всё было довольно просто. Помните историю с хрустальными черепами?
sacha_vakulov
Apr. 6th, 2018 09:51 am (UTC)
Это данные из статьи "почему им не страшен СПИД?" Кандидат биологических наук А. Лушникова По материалам "Scientific American".
У вас может другие данные. Я согласен, может и в Африке 10%. Большой процент. В Европе 1%, у России 3%. (хотя думаю, что очень условно) Это должны оба родителя иметь мутантный ген.

"Нет доказательств" - а какие вам нужны доказательства? Как какие? Это же не комсомольская стройка, но довольно глобальная. Письмо уже было, папирус тоже. Что мешало написать, строили мы строили и наконец построили. Видео не надо.

Хокинс жизнь посвятил изучению Стоунхенджа. И причем тут черепа, если только вы не хотите сказать, что Стоунхендж подделка, построенная в 19 веке.

Edited at 2018-04-06 10:18 am (UTC)

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com