?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Камо грядеши?



Ещё в школе, а позднее и в институте, нас знакомили с основными исторически сложившимися общественно-экономическими формациями. В полном соответствии с тем, как видели их эволюцию Маркс, Энгельс, какую поправку внёс в их теорию Владимир наш Ильич. Всё довольно чётко - во всяком случае, какой-то весомой альтернативы соответствия производительных сил историческому типу производственных отношений не было. Хотя сами понимаете: есть мнение, одобренное партией, и есть неправильное. Носители альтернативных мнений, может быть, и были, но кто бы им стал учить тогда, в эпоху перезревшего социализма?


Поэтому мы помним, что есть формация первобытно-общинная, есть рабовладельческая, есть феодальная, есть капиталистическая и, в отдалённом будущем, когда добро победит разум, товарищ Маркс предположил формирование коммунистической формации. Вот последнюю-то, взяв идею за свет в конце тоннеля, у нас и пытались строить. Но, как сами помните, и исполнение подкачало, и свет в конце тоннеля оказался встречным бронепоездом, да и другие страны как-то не готовы были стать загнанными железной рукой в светлое будущее. И слишком многое, как выяснилось, было завязано на роли личности вождя в истории страны. Да и продолжает таковым оставаться, если уж быть откровенным.

Кроме того, если приглядеться, классовое неравенство даже в самых развитых странах никуда не делось - оно просто хуже или лучше маскируется, вуалируется. Даже там, где, по внешним ощущениям, построен практически капиталистический коммунизм. Не говоря уже о нашем отечественном феодализме, накинувшем капиталистический фрак. Это само по себе не что-то плохое или что-то хорошее, это просто данность, поскольку всегда находились и находятся люди с патологической склонностью к руководящей деятельности и люди, либо готовые, чтобы ими руководили, либо не желающие что-либо по-настоящему решать сами. Равно как люди, больше соответствующие роли хищника, и люди... мммм... более мирные. И всегда государству, как институту власти, приходится применять элемент либо насилия, либо принуждения, чтобы оставаться этим самым государством, чтобы вовремя давать по сусалам как собственным несознательным гражданам, так и соседям, которые бывают не прочь выяснить, кто тут главный в песочнице.

Меня вот что интересует. Какая формация нас ждёт в будущем? Есть у меня некоторые сомнения в том, что коммунистическая. Дело даже не в том, что в советские времена эту идею опошлили. Просто... ну сомневаюсь я в том, что люди дозреют до такой степени сознательности, чтобы от каждого по способностям, каждому по потребностям. Разве что потребности эти на уровне устройства организма урезать, да пуговицу на лбу пришить, да на нижней губе петельку прорезать. А заодно и духовность прокачать заранее. И способности заложить - впрочем, во вчерашнем посте мы с вами про генетическое конструирование уже рассуждали.

Так какая же формация, какой строй, всё же? Как вы это видите? Ведь производительные силы меняются, эволюционируют - хотя бы за счёт той же автоматизации и роботизации. Информация становится всё более востребованным товаром и всё более мощным оружием. Криптовалюты начинают конкурировать с теми денежными единицами, что держат в руках банки, сросшиеся с производством. Основатели тех же соцсетей по уровню влияния понемногу выходят на уровень едва ли не отдельного государства. Пофантазируем? Или у кого-то уже готов обоснованный прогноз или чёткая теория?

Recent Posts from This Journal

promo dpmmax июль 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

variant_06
May. 4th, 2018 07:36 am (UTC)
Как будет называться общественная формация, не суть важно. Важно что:

Целое больше и сильнее суммы его частей. Но, целое затормаживает проявление собственных свойств каждой составляющей части. Поведение частей оказывается подчинено целому. А если часть разумная и обладает собственной волей, то у неё есть выбор: 1) Быть частью целого – то есть, пользоваться силовым и количественным преимуществом, утратив часть самостоятельности. Или 2) Быть независимой единицей – то есть, полностью самолично распоряжаться своей судьбой, при этом лишившись помощи и поддержки других частей.

Очевидно, что разумно выбирать первый вариант в случае внешней угрозы, борьбы за выживание или преодоление каких-нибудь трудностей. В благополучной же обстановке, при отсутствии угроз, стабильности, безопасности и достатке – предпочтительней второй вариант.

Диалектически, в развитии оба варианта являются причиной и следствием друг друга. Представим, что в результате некоего, возможно случайного, события изменилась окружающая свободные единицы среда. Выжить смогли лишь объединившиеся в коллектив единицы. Логично предположить, что каждая единица приобрела специализацию и потеряла автономность и универсальность выполняя порученную её часть работы. Таким образом, ранее автономные части приспособились к новым условиям и достигли процветания. А стало быть, коллектив им уже не нужен, цель достигнута, теперь целое уже подавляет свободу благоденствия составляющих его частей. Части стремятся избавиться от ненужной им специализации, им и так уже хорошо. Поэтому, со временем, части выходят из-под опеки коллектива и становятся самостоятельными единицами, до тех пор, пока им всего хватает и ничего не угрожает. Круг замкнулся. Или как говорят, рекурсивная петля. Следствие стало причиной, а причина следствием.

Очень эта модель напоминает развал СССР. Вплоть до 20-го съезда КПСС граждане, чувствуя постоянные угрозы своему существованию извне самоотверженно и сплоченно трудились на благо страны. И как только было провозглашено общенародное государство, отказ от диктатуры пролетариата и мирное сосуществование с врагами, народу тут же важнее всего стала свобода, права человека и личное благополучие – а СССР кончился…
dpmmax
May. 4th, 2018 07:42 am (UTC)
Спасибо)

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com