?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет
© Аксиома Коула


В первой половине двадцатого века учёные наперебой фиксировали постоянный рост показателей IQ населения планеты. И пытались подвести теоретическую базу, чтобы объяснить, а чего это мы так неуклонно умнеем. Факторов у эффекта Флинна, как назвали этот самый рост IQ, находили немало: и кормить-де стали лучше, и учить, и лечить. Ходили все гордые, ждали появления суперумников. А потом что-то пошло не так.
Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

promo dpmmax july 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

( 318 comments — Leave a comment )
Page 4 of 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
pomogach
Jun. 13th, 2018 12:46 pm (UTC)
Так вроде уже давно разумные люди сошлись во мнении, что тесты на интеллект показывают всего лишь умение решать эти самые тесты и весьма необъективны в оценке интеллектуальных способностей.Тем более, что до сих пор не решили, что есть интеллект и как его на самом деле можно измерить.
Весьма вероятно, что норвежские военные ранее выдавали хорошие результаты по тестам из-за того, что были к ним "натасканы". А сейчас выдали плохие показатели всего лишь из-за того, что подзабылась информация о типичных вопросах тестов. Дайте им порешать подобные тесты пару недель и "интеллект" норвежских военных превысит первичные результаты.
Тесты на IQ всего лишь развлечение для домохозяек.
uniala
Jun. 13th, 2018 05:42 pm (UTC)

Ага, больше делать им нечего было, чем натаскиваться перед призывом в 70-е. Их домохозяйки, видимо, натаскивали, а теперь женщины все больше работают.

agni_8
Jun. 13th, 2018 12:55 pm (UTC)
Несколько лет назад написала тест на эту тему: "Мир стремительно глупеет".
Вывод сделан на основе книг, любимых в каждом поколении. Они всё примитивнее.

Но с тем, что легкость добывания информации способствует оглуплению, не согласна.
Скажем, есть задача, на решение которой дано 12 часов. Прежде 10 часов я бы потратила на поиск нужной информации в библиотеке (плюс дорога туда и обратно), и только 2 на само решение. Теперь поиск информации в сети займет час. Остальное - чистая работа мысли.)
kodt_rsdn
Jun. 13th, 2018 01:09 pm (UTC)
Ещё один фактор: престижность фаллометрии.
Тест IQ - это тест не только на интеллект, но и на мотивированность его прохождения (потому что он очень занудный). Если хочется похвастаться трёхзначным номером аськи, или если от стоит выбор между стройбатом и РВСН, то показатели при прочих равных условиях будут выше.
Так вот, при прочих равных условиях может падать именно престижность.

Причём в тесте нет механизмов контроля качества (как, например, в MMPI, будь проклят он и его 400 с хвостом вопросов!), поэтому отследить, где испытуемый действительно затупил, а где положил болт или намеренно саботировал, невозможно.
Как бы, авторы теста исходили из априорной ценности тщеславия ума...
sdelano_v_sssr
Jun. 13th, 2018 01:14 pm (UTC)
Все так, док, все так.

Все дело в комфорте, расслабленности и лени. У меня старший сын как раз 1992 года рождения. И я хорошо помню, например, самое начало нашествия "кратких изложений литературы". Когда, например, "Айвенго" "кратко излагается" примерно на восьмидесяти - ста страницах. А "Руслан и Людмила" - на двух. "Анна Каренина" - на десяти.
Я помню сборники "готовых домашних заданий" и "готовых сочинений" на любые темы. И даже сборники шпаргалок - а мы в свое время шпоры сами писали...

Зачем шевелиться, зачем напрягаться, если "нажми на кнопку - получишь результат"? Даж к телевизору вставать не надо, чтоб переключить программы - достаточно лениво попультить.

И "культ безопасности" тоже тут. Не, ну ладно, дикие звери по улицам не бегают, малого да старого в темный лес не тащат. Но ведь ради идола безопасности все вокруг буквально обвязали-облепили всякими веревочками и табличками. А ведь раздумья на тему собственной безопасности - это тоже тренировка мозгов. А в результате: в городе - "безопасная среда", где даже ногу случайно не подвернешь, а чуть от города отойти - и все, хана, привыкший к безопасности и повсеместным заборчикам-стрелочкам-табличкам человек напрочь теряется и способен заблудиться в трех соснах. Не-не, я не про глухую тайгу и не про дремучий лес - люди умудряются насмерть заблудиться в лесном квадрате километр на километр.

Сейчас совсем необязательно напрягать ни мышцы, ни мозги. Как тот кот из мультика - "Гаити, Таити! Не были мы ни в каком Таити - нас и здесь неплохо кормят!" А нетренированное - быстро деградирует.
wladislawmsk
Jun. 13th, 2018 01:15 pm (UTC)
Можно, конечно, предположить, что тесты, определяющие уровень IQ, устарели, что пора сделать их более понятными, что ли... но ведь так мы до комиксов вместо текста в заданиях докатимся.

Полагаю, что было бы несложно составить обратный тест - который на задачах более похожих на современные повседневные показал бы рост интеллекта со временем.
Ну и другие характеристики норвежского военнослужащего имеют значение - они правда могли стать глупее, моложе, менее образованы в среднем к поступлению на службу и так далее. Если мы это все не учитываем - это как делать глубокие выводы из среднего роста русского призывника 19-го века не учитывая увеличение среднего возраста.
yalexey
Jun. 13th, 2018 01:16 pm (UTC)
Есть генетические исследования из других развитых стран, показывающие, что тупые люди в современном социуме начинают размножаться раньше и размножаются активнее. Генетические маркеры, указывающие на стремление к образованию и развитию вымываются из популяции.

Edited at 2018-06-13 01:17 pm (UTC)
broosnika
Jun. 13th, 2018 08:59 pm (UTC)

+ сюда.
Это просто называется отрицательный отбор по интелекту. Люди с высоким iq оставляют меньше потомков, а то и вообще не оставляют.
Раньше высокий интелект нужен был для выживания и размножения, а сейчас нет.
Дело не в мультиках )

greygreengo
Jun. 13th, 2018 01:19 pm (UTC)
Не стоит выдавать флуктуацию за тенденцию.
Ирина Ли
Jun. 13th, 2018 01:26 pm (UTC)
Тест IQ, это тест на математическую логику, которая не всем свойственна. Странно при помощи него делать выводы об уровне интеллекта.
andry_cosmos
Jun. 13th, 2018 01:31 pm (UTC)
Одного такого исследования явно не достаточно для столь глобальных выводов.
Изменения результатов в конкретном тестировании могли происходить по самым разным причинам, например, вследствии падения престижа службы.
Но даже если предположить, что дела обстоят таким образом, сомневаюсь, что предложенное автором объяснение вполне справедливо.
Рассмотрим, например, времена столетней давности, когда большинство людей в поте лица добывало себе "хлеб". Сколь-нибудь приличное образование тогда было многим просто недоступно, а процент людей, занятых примитивным монотонным трудом был на порядок выше. Вряд-ли это могло способстововать развитию интеллекта.
А вот обилие разноплановой плохоструктуированной информации вполне может способствовать некоторому отуплению. Мозг человека, который регулярно смотрит телевизор и Интернет заполяется большим количеством поверхностных знаний, в то время как для развития навыков мышления видимо нужна концентрация на каком-то одном предмете.






Edited at 2018-06-13 01:36 pm (UTC)
godone
Jun. 13th, 2018 02:11 pm (UTC)
Ну какая это аксиома?
Сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет
© Аксиома Коула


Учёные поговаривают, что 10 тыс. лет назад на планете жило 5 миллионов человек, значит, по Коулу, они были все, как один, гениями.

А вот на начало новой эры людей было в районе 200 млн человек, и все они в разы были умней нынешних людей, в том числе и Коула.

Какой молодец.

Елена Будко
Jun. 13th, 2018 02:14 pm (UTC)
"...пришли к выводу, что, скорее всего, просто «линейка», которой измеряется IQ, устарела. В изменившемся мире человеку нужен несколько другой интеллект, поскольку сталкиваемся мы с другими задачами и в нашем распоряжении есть больше инструментов (в том числе – и Интернет). Наш интеллект достаточно легко модифицируется, а тесты остаются прежними."
Если какому-нибудь аборигену дать IQ-тест, он его на ноль напишет. Хотя для выживания в джунглях, например, очень хорошая соображалка нужна
godone
Jun. 13th, 2018 02:15 pm (UTC)
По сути поста
Если считать, что существует некий средний уровень интеллекта человечества, то он снизился за последние 50 лет однозначно. Причина -- упростившийся поиск информации, обилие готовых решений, повысившийся уровень жизни. И отупляющий масскульт.
yurate1
Jun. 13th, 2018 02:23 pm (UTC)
Наверняка уже писал кто-то: все беды от специализации, от разделения труда. Вместо того, чтобы решать задачи, теперь достаточно выполнять одну конкретную функцию. Идёт превращение человечества в организм: клетки крови, клетки костной ткани и т.п. - это уже не самостоятельные одноклеточные организмы.
12xc33
Jun. 13th, 2018 04:09 pm (UTC)
В предельном случае будет специалист, знающий все о ничем.
(no subject) - yurate1 - Jun. 13th, 2018 05:12 pm (UTC) - Expand
klim_33
Jun. 13th, 2018 02:32 pm (UTC)
Думаю, что тренда нет, но есть очередное движение массовой идеологии - человеки они такие - как тесто. Было - все боялись телевизора. Ну, конечно, часть людей не мыслят себя без этого пожирателя времени.
Но всё равно - ресурсы Земли уменьшаются, возможности кормить и кормиться - тоже, поэтому будут выживать сильнейшие. Те, кто не просто умеет гуглить, но и что-то производить из этой вообщем-то мусорной информации. Кто это будут - европейцы, азиаты, африканцы? Те, кто сможет использовать ресурсы планеты самым простым способом - без гигаватт электроэнергии для самртфонов, гуглов и телевизоров.
1vlasovetz55
Jun. 13th, 2018 02:32 pm (UTC)
Тоже мне, бином Ньютона...
Всё верно автор высказал.

Сыночка/деточка должно кушать и какать.
Page 4 of 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
( 318 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com