Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.
Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?
В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает,
Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.
Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.
Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».
Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.
Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...
- Current Mood:
cheerful
Recent Posts from This Journal
-
Предостережение. Оно же оправдание
Попытки найти в приведённых ниже байках признаки нарушения врачебной тайны, этики, а также прав пациентов столь же бесплодны, сколь и опасны для…
-
О, этот запах!
Вывод о том, что запахи довольно сильно влияют на поведение живых существ, сделан уже давно. Да и научных трудов на эту тему…
-
Субъективный возраст
Разговорились мы тут на днях с дядей Вовой — думаю, персонажа и главного героя целой серии баек знают многие из вас. Он как раз приехал в…
-
Урбанистический минимализм
Проводил позавчера дочь на занятия по английскому, решил прогуляться по кварталу, где их офис находится. Иду по дорожке вдоль…
-
И сказку на ночь!
Сегодня ещё раз вспомнил анекдот, которым не так давно с вами делился — и тоже в качестве преамбулы. Повторюсь ещё разок, уж не…
-
Не тестостероном единым...
Причины агрессии, проявляемой при взаимоотношениях в коллективе, а также травли (или буллинга, как модно сейчас выражаться), не…
-
Псилоцибину дали зеленый свет
Направления, по которым идёт развитие психофармакологии, только на первый взгляд хаотичны, разнонаправлены и непредсказуемы. На…
-
Всё в ваших руках. И кошельках.
У законов природы и законов государства есть целый ряд отличий. Начиная с того, кем они приняты и заканчивая неукоснительностью…
-
Вся в рукаве и в пиве
— Уу, вам-то хорошоо! — протянула Яна, осматриваясь на кухне. — Вон сколько посуды всякой. А как, например, быть, если жутко…
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…
Page Summary
combatpig : (no subject) [+22] 
Дмитрий Рождественский : (no subject) [+56] - al3x : Тут понимаете в чём дело [+2]
galina_vr : (no subject) [+29]
- Всеволод Будрецов : (no subject) [+3]
- ovcezhaba : (no subject) [+4]
- makoiiib : (no subject) [+9]
- nastojashheeimj : (no subject) [+9]
- b_rinka : (no subject) [+8]
- olga658 : (no subject) [+1]
Allbuks Allbuks : (no subject) [+2] - alexkussul : (no subject) [+2]
- pevchaya_ptiza : (no subject) [+15]
- bbv2612beta : (no subject) [+4]
- notabler : (no subject) [+4]
Comments
Собственно та же фигня и с институтом семьи. Чего, собственно, нетрадиционные т. сказать добивались именно браков - а потому что браки формализуют общественные и юридические (да что там греха таить - и имущественные) связи.
Вопреки всяким там "свободным" и "открытым" бракам, формально развестись с разделом имущества и опекой детей это дело не быстрое и недешевое, особенно когда хорошие отношения между супругами разрушены. Не даром такое количество бессмысленных убийств именно из-за "несправедливой" опеки над детьми.
Так что размывать-то они их размывают... Но как бы не сильно и не всерьёз
Помнится, начальник мой, по происхождению ирландец, душевнейший человек, абсолютно неконфликтный, был настолько травмирован разводом, что поклялся больше никогда не жениться, хотя и жил со своей "подругой" 18лет душа в душу, но - отдельными домами и без формализации отношений...
женщины охотно делят КАЧЕСТВЕННОГО самца
Я замечала, когда человек выбирает для себя некий модный стиль жизни, он постоянно орёт везде, как он счастлив. Видимо, боится сознаться, что ошибся. Дурная вообще затея, спрашивать человека, счастлив ли он. Это вроде опроса "насколько сильна ваша вера".
Ну и нельзя не вспомнить анекдот о разнице в размере членов в соседних городах)
моногамия стабилизирует общество от бунта фрустрированных дрочеров
если проблема наличия мужчин решена, если мужчин на порядок меньше женщин - полигамия опасности не представляет
У меня на такие темы всегда есть гипотеза, что у нас в стране есть статистика, что мужчин на всех женщин не хватает. Вот и получаются такие отношения. Как в других странах, и с чем это связано - интересно. Но институт семьи что-то в последнее время претерпевает уж много чего..
Откуда у людей столько времени на стольких партнеров..