?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.


Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?

В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает, и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082

Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.

Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.

Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».

Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.

Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...

Recent Posts from This Journal

  • Предостережение. Оно же оправдание

    Попытки найти в приведённых ниже байках признаки нарушения врачебной тайны, этики, а также прав пациентов столь же бесплодны, сколь и опасны для…

  • А зачем их защищать?

    Листал тут на днях Большую советскую энциклопедию, что досталась мне по наследству. На этот почему-то остановился на статье о…

  • Работать день в неделю, чтобы не сойти с ума?

    Читая новости зарубежной медицины, особенно разделов, касающихся психологии и психиатрии, нередко ловишь себя на желании…

  • Предупреждают или анонсируют?

    Покошмарив нас демо-версией предстоящей холодной и мокрой осени, погода сжалилась и явила-таки нормальный август, с солнечными…

  • У вашего кота депрессия?

    Оксана тут на днях рассказала об одной из пациентов, что была у неё на приёме, и я вспомнил то ли анекдот, то ли реальную…

  • Продавец страхов

    Был не так давно в банке — надо было забрать новую карту — и в процессе её оформления слушал долгий монолог сотрудника, который…

  • Маньяк, кирпич, слово и сыр

    Целый ряд авторов, с которыми я по тем или иным причинам знаком лично, отмечают, что читатель нынче пошёл требовательный. И к…

  • С ЕГЭ надо что-то делать

    Отгремел очередной ЕГЭ, народ поступил куда хотел или куда получилось, а я все лето слушала вопли про ЕГЭ от его жертв и их…

  • А эти на что потратить?

    Сегодня воскресенье, и грузить вас чем-то научно-медицинским было бы жестоко, я полагаю. Поэтому тема будет иной, хотя, полагаю,…

promo dpmmax july 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

( 400 comments — Leave a comment )
Page 3 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
swamppatrol
Jul. 9th, 2018 10:16 am (UTC)
Полигамия (как и полиандрия) - абсолютная норма. Не норма - это попытка что бы-то ни было (моногамию, полигамию, гомосексуальность, гомофобию) насадить сверху.
jedirani77
Jul. 9th, 2018 10:16 am (UTC)
Что такое полигамия для женщин: гарантированная безотцовщина, одиночество и необходимость до старости сохранять ебабельный вид, иначе опять же будешь одна. Нет ни одной выгоды от полигамии для женщин.
nimleo
Jul. 9th, 2018 12:17 pm (UTC)
Это актуально только при одном условии: если у женщины нет имущественных прав, как это было при патриархате. А сейчас у многих женщин есть своя квартира и пассивный источник дохода. Поэтому женщины в развитых странах и не стараются быть красивыми.
(no subject) - jedirani77 - Jul. 9th, 2018 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nimleo - Jul. 9th, 2018 12:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jedirani77 - Jul. 9th, 2018 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nimleo - Jul. 9th, 2018 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jedirani77 - Jul. 9th, 2018 02:47 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
nimleo
Jul. 9th, 2018 12:51 pm (UTC)
Хе, если по клавиатуре пальчиками стучать можешь, значит, и клитор ласкать тоже сможешь...
(Deleted comment)
(Deleted comment)
pyrcus
Jul. 9th, 2018 10:32 am (UTC)
А что первично, легализация марихуаны, или это исследование?

4-7% это ничто по сравнению с числом людей имеющих связи на стороне.
"В наше время все имеют любовниц, но жениться на них - аморально!" (с)
yachtweek
Jul. 9th, 2018 04:30 pm (UTC)
Но они-то себя моногамными считают)))
(no subject) - pyrcus - Jul. 10th, 2018 08:44 am (UTC) - Expand
periti
Jul. 9th, 2018 10:42 am (UTC)
Из Канады.
Взгляды на институт семьи в Канаде уже порядком так изменили.
Старожилы мне рассказывали, что в былые времена мужик зарабатывал столько, что жене не было никакого смысла тратить жизнь на работу.
Ее зона отвественности была дом и дети.
А детей в семье было много.
И все были счастливы.
А сейчас все сделано так, чтобы работали оба.
Причем молодые канадцы уже не могут позволить себе иметь детей в возрасте до 40ка лет.
Надож деньги зарабатывать. Опыт, карьеру.
Ну а к годам этак 40 обзаводятся ребенком. Одним.
Кстати может этот пресловытый базовый доход и поможет решить эту проблему?
papademon
Jul. 9th, 2018 10:55 am (UTC)
Если честно не вижу ни каких препятствий для полигамии. Где-то было исследование что у среднестатистического американца в среднем 5-6 половых партнеров за жизнь. Это не полигамия? А если поспрашивать у знакомых\родных сколько наберется тех у кого было "только с одим\одной"? Все эти "гамии" исключительно социальная ширма. Сейчас нет технических ограничений по количеству возможных супругов и их поло-количественному составу - поэтому не вижу проблемы в том что бы разрешать полигамные и гомосексуальные браки. Другое дело что церковь и государство должно заниматься социальной работой по разъяснению населению почему та или иная конфигурация основной экономической ячейки общества - семья это именно Мэ и Жо плюс N детей.
P.S. Зачем это? Зачем? Деньги. Всё дело в деньгах. Видимо в Штатах просчитали что один человек тратит меньше денег чем семья, а при текущих социальных тенденциях на индивидуализм видать семьи перестали создавать, вот и ищут за буграми варианты как увеличеть не количество семей, но их размер ...
magic_n
Jul. 10th, 2018 08:06 am (UTC)
Полигамия - это когда партнёры одновременно. А один за другим - это, сейчас термин появился, условная моногамия.
(no subject) - papademon - Jul. 10th, 2018 11:37 am (UTC) - Expand
darkwalker
Jul. 9th, 2018 11:22 am (UTC)
Право регистрации отношений в любой комбинации должно быть.
Аспекты закона также отработать неплохо бы. Ибо много персон в семье это фактически шаг к партнерской системе в бизнесе: когда вошел в дело, что принес, гарантии, ответственность. Также условия выхода. Такой вот сложный брачный контракт.
(Deleted comment)
theekabyka
Jul. 9th, 2018 12:50 pm (UTC)
Изменяют все нормальные люди. Иначе не бывает. Изменяют, чтобы сохранить семью, как ни странно. Иногда, правда, начинают за здравие, а кончают за упокой. То есть случается, что изменяют, чтобы спасти брак, но увлекаются, и бросают семьи, которые изначально думали сохранить... Вот такой парадокс
(no subject) - nimleo - Jul. 9th, 2018 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yachtweek - Jul. 9th, 2018 04:32 pm (UTC) - Expand
troll_elf
Jul. 9th, 2018 11:32 am (UTC)
В тему, из редактуры:
"Он пообещал своей любимой жене, что сохранит верность ей после ее смерти. Она же, напротив, попросила его жениться снова. В ответ на это Георг II, всхлипывая и рыдая, произнес исторические слова: «Non – j’aurais – des maîtresses» («Нет, я буду довольствоваться любовницами»). На что Каролина, вздохнув, ответила: «Ah! Mon Dieu! Cela n’empêche pas» (« Боже мой, это же не меняет сути!»)"
os_76
Jul. 9th, 2018 11:46 am (UTC)
жизнь соткана из противоречий .

Теоретически , было бы неплохо иметь трех жен) Т.к. если ты один ебешь трех, то это че, норм. Но это при условии . что их никто больше не ебет.

Никакому мужику не захочется ебать ту бабу, которую ебет еще кто-то. Начинается отторжение , брезгливость .

Однако , жизнь обычно вообще устроена наоборот от мужских хотелок. Обычно бабы изощренно обманывают мужиков и ебутся с двумя или даже тремя партнерами одновременно )

Edited at 2018-07-09 11:46 am (UTC)
stetson_hat
Jul. 9th, 2018 11:47 am (UTC)
А они хотят иметь трёх мужей на каждую.
stetson_hat
Jul. 9th, 2018 11:46 am (UTC)
Так они постепенно распространят институт семьи на всю страну. То есть, страна это и есть одна семья, где все со всеми.
lapsus88
Jul. 9th, 2018 12:00 pm (UTC)
моногамные отношения держатся почти исключительно на бедности. ну какая полигамность бедному стареющему мужичку с кучей насущных проблем. ему и уйти-то некуда, даже на квартиру денег нет.
mike_lambert
Jul. 9th, 2018 12:23 pm (UTC)
На самом деле у многамности сугубо практические, финансовые корни - нажитое то надо отдать в родные ручки, а не чьи-то слева. Когда ДНК-тестов не было, как гарантировать генетическую преемственность - вот оно.
А если откинуть аспект наследования, необремененные перспективами отношения с обоюдного согласия и интереса - совершенно нормальное занятие для взрослых людей.
findahusband
Jul. 9th, 2018 12:26 pm (UTC)
по моим личным наблюдениям, если у человека родители в разводе, будет так же скакать в поиске счастья) если в полной любящей семье рос - все ок. Однолюбы. Более трезво и серьезно относятся к выбору партнера, созданию семьи и рождению детей. Совпадение ли? Так может лучше было бы помочь людям с другой стороны?
natokaktus
Jul. 9th, 2018 12:32 pm (UTC)
а больше нечем заняться...Изменить социальный строй они не могут(богатенькие не дадут), а откошмарить семью - запросто....
Page 3 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
( 400 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com