?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.
Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

promo dpmmax july 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

( 400 comments — Leave a comment )
Page 5 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
cambria_1919
Jul. 9th, 2018 07:19 pm (UTC)
Эти опросы всё-таки показатель не реальности, а общепринятых условностей.
Что прилично, что нужно, то люди и пишут, и рассказывают.
А если немодно и неприлично иметь одного партнёра, то можно хоть пятерых себе приплюсовать, хоть неземное счастье с семерыми расписать в красках и пр.

Процитированные "высокие ожидания" как раз и есть такая умозрительная утопия. "Шёл высокий человек маленького роста".

lestylo1
Jul. 9th, 2018 07:38 pm (UTC)
Если сделают брак 2+, то просто легализуют существующую практику.
Имхо, ничего нового.
borgirr
Jul. 9th, 2018 08:05 pm (UTC)
Не читали Бориса Шипова "Теория любви". Там история вопроса и его возможная трансформация в будущем довольно исчерпывающе изложена.
currentname
Jul. 9th, 2018 08:24 pm (UTC)
Все там будем. Лет через 100.
Полиамория- неизбежное будущее человечества.
Она честнее и естественнее.
insani_hatter
Jul. 9th, 2018 09:23 pm (UTC)
Просто интересно: а с чего бы моногамным людям не быть счастливыми? Лично я не вижу минусов такой жизни, кроме, разве что, шипения моралфагов
froster2
Jul. 10th, 2018 05:51 am (UTC)
Женщины любят брать ренту с шаров.
truvor
Jul. 9th, 2018 09:59 pm (UTC)
Институт семьи вообще бы надо из правового поля вывести. В церкви пусть. А с точки зрения государства это просто сделка.
froster2
Jul. 10th, 2018 05:51 am (UTC)
Натариусов тоже в церковь переместить.
(no subject) - truvor - Jul. 10th, 2018 06:54 am (UTC) - Expand
alx71
Jul. 10th, 2018 04:19 am (UTC)
Про мусульман слыхал?
alexey_zharikov
Jul. 10th, 2018 05:33 am (UTC)
У меня есть друзья, которые жили в Канаде. Так вот, по их словам в Канаде такое семейное право, что там мужчине лучше сразу повесится, чем с кем-то расписаться.
asy 7135
Jul. 10th, 2018 06:14 am (UTC)
А чем плохо иметь сразу нескольких мужей? Тем более, в тяжелом и опасном мире. Исторически, половина Сибири была вполне полиандрической. Условия жизни, в которых приходилось выживать, диктовали образ жизни))
Мужчины лучше уживаются под одной крышей, более склонны к крепкой дружбе и взаимовыручке. Мало того - чтоб нормально себя чувствовать, им необходим надёжный друг.
В современном мир мужчины живут меньше - в основном из-за проблем с сердцем и сосудами, гипертонии всякие и прочее. Алкоголизм, стрессы.
Может, так давит единоличная ответственность за семью, невозможность разделить ношу, положиться на кого-то, кому можно полностью доверять.
Жена-то, если у неё проблемы, сразу спихнет их на мужа - или хоть душу отведет, рассказав, кто загубил её молодость. А моногамному мужику и податься некуда. Дополнительные бабы только добавляют стресса, по факту.
Мужик даже заболеть толком не может или сменить работу - от него зависит благосостояние семьи. А поддержать его некому.
В полиандрической же спокойнее и комфортнее.
Плюс, дополнительно)) сдерживающий фактор, способный физически уберечь от опасного поведения. Потому, что если накосячил, а дома ждёт жена, то это конечно, проблема. Но если дома ждёт муж, то раз попав, потом трижды подумаешь, стоит ли косячить

Edited at 2018-07-10 06:19 am (UTC)
perfectnesguard
Jul. 10th, 2018 10:41 am (UTC)
Даёшь свободную любовь !
chelsma_lib
Jul. 10th, 2018 10:51 am (UTC)
>А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...
Ну и пересмотрят, и что? Кто-то кого-то заставляет лезть в полиаморные отношения? Силком женят одного на целом гареме, или силком навязывают одной женщине нескольких мужей? или, может силой создают "шведскую семью"? Нет. Хочешь - создавай моногамную семью. Не хочешь - договаривайся и собирай хипповскую коммуну со свободной любовью. В идеале этим занимаются люди взрослые, разумные, дееспособные - на добровольной основе. Ну а если своей башки нет - так им и моногамную семью лучше бы не создавать, потому что любые отношения - это ответственность и постоянная работа.
maksi2278
Jul. 10th, 2018 12:16 pm (UTC)
многоженство - наиболее естественная форма семьи
chudachnica
Jul. 10th, 2018 08:15 pm (UTC)
Вся эта полигамия, полиамория выгодна, на мой взгляд, только мужчинам. Они по природе полигамны (надеюсь, что не все). Женщины в такие отношения попадают случайно, по глупости, по большой любви к какому-то конкретному мужчине, бывают обмануты, втянуты, а потом вынуждены оправдывать свое поведение перед собой и окружающими как нормальное. В большей степени женщины, находящиеся в таких полигамных отношениях, как мне кажется, терпят неудобства, подавляют негативные чувства, но пытаются найти хоть какие-то выгоды. Отсюда и происходят все эти обсуждения нормальности таких отношений.
И если некоторые мужчины считают, что женщины рады бы были свободным отношениям, где они могли бы спать со многими, поверьте, что в большинстве своем женщины об этом не мечтают, они наоборот хотели бы одного, но своего мужчину. А измены не приносят ни морального, ни физического удовлетворения.
qolorado
Jul. 11th, 2018 10:05 pm (UTC)
Лично для меня - тема абсолютно не по моему вкусу, но если кого-то такое прет - так сфигли бы и нет. Другое дело, что, как тут уже отметили - это неслабый кусок работы для законодателей, так что если тема актуальна для какого-то исчезающе малого процента населения - так сорри, ребятки, претопчетесь. Демократия (имеется в виду не сувенирная), вестимо, не работает без уважения прав меньшинства, но и у законодателей рабочий день не резиновый.
Иван Яковлев
Jul. 11th, 2018 10:41 pm (UTC)
Продолжается разрушение традиционного западного христианского общества с целью снятия любых ограничений для «свободного развития личности». Считается, что это создаст рост «креативности» и индивидуальности, а значит создаст дополнительную конкурентоспособность такого общества.
Моё мнение, что наступление на нормы морали показывает, что креативности почему то ждут только от граждан с девиантным поведением, которых основная часть общества традиционно отвергала. Теперь их извращения легализуют.
Это очень рискованный шаг властей, поскольку общество через выработанные веками нормы морали инстинктивно защищало себя от носителей опасных психических эпидемий, приводящих общество к гибели.
В любом случае известно, что потакание чувственным наслаждениям ослабляет силу воли человека, в частности волю к труду и волю к самозащите.
Поэтому извращенец всегда должен знать, что он извращенец. Поэтому подобные эксперименты с легализацией могут привести не к прогрессу, а наоборот к стагнации общества...
Запад всё время балансирует на грани загнивания :)))
Page 5 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
( 400 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com