?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.


Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?

В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает, и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082

Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.

Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.

Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».

Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.

Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...

Recent Posts from This Journal

  • Предостережение. Оно же оправдание

    Попытки найти в приведённых ниже байках признаки нарушения врачебной тайны, этики, а также прав пациентов столь же бесплодны, сколь и опасны для…

  • Хорошо забытое старое?

    Что касается лекарств, коими пользуют пациентов психиатрических клиник, в их разработке заметно некоторое затишье, если…

  • Клубничный монстр

    Вовсю поспевает ранняя (для наших палестин) клубника. И тут неожиданно выяснилось, что у Оксаны, которая любит эту ягоду больше…

  • Стрелки, масло, мясорубка

    Поглядев, сколько в этом году у нас выросло чеснока, мы поняли: яичницей имени Робина Гуда (ну или Ван Хельсинга, кому как…

  • Выживет ли эмигрантка из Швейцарии?

    Дело было три года назад, в Сьере. В небольшом городке, где на склонах гор теснятся виноградники, где горцы испокон веков жили…

  • Почему шизофреники много курят?

    Есть у меня коллега, который подрабатывает избавлением страждущих от зависимостей — алкогольной и никотиновой. Сетовал он мне не…

  • Фармбизнес по-нашенски

    Бизнес в нашей стране чудесат по умолчанию. Это в принципе можно понять: в советское время особо-то и не разбежаться было, потом…

  • Ох уж эти леди!

    Хорошо быть большим брутальным мужиком, которому эквипенисуально, на каблуках ли твоя длинноногая баскетболистка, или же…

  • И кто дальше унесёт?

    Может быть вы не в курсе, но мы, доктора, не перестаём учиться и после окончания университета. Это и ежедневная практика, дающая,…

promo dpmmax july 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

sergdorv
Jul. 9th, 2018 09:16 am (UTC)
Нет товарищ, именно женщинам нужен меньше, поэтому мужчинам и приходится платить. Было бы не так, платили бы они. И да женщина может искать мужика, больше чем мужчина женщину, но она ищет не секс, а того кто в обмен на секс улучшит ее жизнь. В этом и различие. Нам нужен секс, а им плата
botpride
Jul. 9th, 2018 09:30 am (UTC)
Это мнение - рудимент викторианской морали. О том, как похотливое-животное-мужчина пользуется своим правом на брачное ложе, а высокоморальной-целомудренной-богобоязненной-женщине нужно просто перетерпеть этот отвратительный и грубый процесс.
И этот рудимент успешно эксплуатируется женщинами. На самом деле - мужчине нужен только секс. А женщинам нужен секс и содержание. Поэтому часто это два разных мужика:)
Один - мягкий и уютный пуфик "да, дорогая, конечно, дорогая, как скажешь, дорогая, вот тебе еще деньги, дорогая", а второй - "гад-и-козел-вонючий"(тм). В конечном итоге, мужем становится пуфик, а дети пуфика отчего-то все похожи на вонючего козла.
magic_n
Jul. 9th, 2018 10:04 am (UTC)
Согласно статистике в демократических обществах 98% детей рождены от постоянного партнёра женщины. Т.е. от пуфиков.
sergdorv
Jul. 9th, 2018 10:15 am (UTC)
Нет такой статистики
botpride
Jul. 9th, 2018 10:17 am (UTC)
Я в соседнем комменте привел реальную статистику. В Англии - около 11% детей не от папы (каждый девятый), в России (статистика, правда, по Москве) - каждый шестой.
magic_n
Jul. 9th, 2018 10:24 am (UTC)
А вашей и подавно
sergdorv
Jul. 9th, 2018 10:38 am (UTC)
Какой моей?
botpride
Jul. 9th, 2018 10:15 am (UTC)
Великобритания - достаточно демократична?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0

"Согласно исследованиям, проведённым британским биологом, писателем и научным журналистом Робином Бейкером с использованием генетических методов, выяснено, что 11% детей лондонцев, рождённых в браке, появились на свет не от законных супругов[14]. В частности, многие женщины, по их словам, с трудом вспоминали сексуальный контакт на стороне, даже после ознакомления с результатами генетической экспертизы[15][16].

В среднем в мире около 8 % отцов воспитывают не своих детей"

А вот про Россию:
https://www.spb.kp.ru/daily/22777.5/16986/
Каждый шестой москвич воспитывает чужого ребенка

Да, женщинам оглашать такую статистику невыгодно - а то пуфики зашевелятся, начнут проводить все эти ненужные тесты на отцовство:)))
sergdorv
Jul. 9th, 2018 10:38 am (UTC)
Печально. Природа дала женщинам очень много козырей
magic_n
Jul. 9th, 2018 10:42 am (UTC)
Ну Комсомолкин текст совсем фуфло и не статистика ни разу. А у Бейкера какое-то ранжирование - от 1 % в некоторых сообществах до 30 % в каких-то (в бедных что ли?). Там же и указано, что 20-30 % - это ошибочная цифра, вызванная погрешностью наблюдателя.
darkhon
Jul. 9th, 2018 03:44 pm (UTC)
Вообще-то, в статье -- каждый 6-й _из обратившихся_, понятно по контексту.
(Deleted comment)
sergdorv
Jul. 9th, 2018 10:11 am (UTC)
Почему тогда женщины не пользуются проститутами?
botpride
Jul. 9th, 2018 10:43 am (UTC)
Мне даже как-то неудобно отвечать на этот вопрос - сейчас попрошу пролетающего мимо друга, его зовут Капитан Очевидность:)))
То, что проституция в основном именно женская профессия, это не "символ секс-эксплуатации женщин", а всего лишь различия физиологии. Женщина может лежать, раздвинув ноги, охать и стонать даже под страшным, толстым и вонючим мужиком. По большому счету, всё зависит только от ее личной брезгливости.
А с мужчинами всё не так. Во-первых, одно дело быть способной "обслужить" десяток или больше клиентов за сутки, а совсем другое - одного-двух. И во-вторых, представьте, что лично *вы* устроились работать проститутом, и к вам пришла толстая старая баба, пахнущая кошачьей и своей мочой. Ага?
Т.е., конечно, мужчины-альфонсы в природе существуют, но это очень редкий тип, у кого стоит на всех и вся.
sergdorv
Jul. 9th, 2018 11:26 am (UTC)
Т.е. платить проституткам и иметь ее мужики не брезгуют, снимать баб на тусовках тоже. Ну ладно хер с этим.
Вы не ответили на вопрос, почему женщины не платят за секс? Почему мужчина в поиске секса и платит за него?

Кстати ещё одно преимущество, женщина всегда может
(no subject) - botpride - Jul. 9th, 2018 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergdorv - Jul. 9th, 2018 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - botpride - Jul. 9th, 2018 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergdorv - Jul. 9th, 2018 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amazonkal - Jul. 10th, 2018 01:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergdorv - Jul. 10th, 2018 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amazonkal - Jul. 10th, 2018 12:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergdorv - Jul. 10th, 2018 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slivushka - Jul. 9th, 2018 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - botpride - Jul. 9th, 2018 02:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slivushka - Jul. 9th, 2018 02:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - botpride - Jul. 9th, 2018 04:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slivushka - Jul. 10th, 2018 05:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - amazonkal - Jul. 10th, 2018 01:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - yachtweek - Jul. 9th, 2018 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - botpride - Jul. 9th, 2018 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yachtweek - Jul. 9th, 2018 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nimleo - Jul. 9th, 2018 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergdorv - Jul. 9th, 2018 01:28 pm (UTC) - Expand

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com