?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.


Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?

В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает, и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082

Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.

Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.

Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».

Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.

Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...

Recent Posts from This Journal

  • Предостережение. Оно же оправдание

    Попытки найти в приведённых ниже байках признаки нарушения врачебной тайны, этики, а также прав пациентов столь же бесплодны, сколь и опасны для…

  • А зачем их защищать?

    Листал тут на днях Большую советскую энциклопедию, что досталась мне по наследству. На этот почему-то остановился на статье о…

  • Работать день в неделю, чтобы не сойти с ума?

    Читая новости зарубежной медицины, особенно разделов, касающихся психологии и психиатрии, нередко ловишь себя на желании…

  • Предупреждают или анонсируют?

    Покошмарив нас демо-версией предстоящей холодной и мокрой осени, погода сжалилась и явила-таки нормальный август, с солнечными…

  • У вашего кота депрессия?

    Оксана тут на днях рассказала об одной из пациентов, что была у неё на приёме, и я вспомнил то ли анекдот, то ли реальную…

  • Продавец страхов

    Был не так давно в банке — надо было забрать новую карту — и в процессе её оформления слушал долгий монолог сотрудника, который…

  • Маньяк, кирпич, слово и сыр

    Целый ряд авторов, с которыми я по тем или иным причинам знаком лично, отмечают, что читатель нынче пошёл требовательный. И к…

  • С ЕГЭ надо что-то делать

    Отгремел очередной ЕГЭ, народ поступил куда хотел или куда получилось, а я все лето слушала вопли про ЕГЭ от его жертв и их…

  • А эти на что потратить?

    Сегодня воскресенье, и грузить вас чем-то научно-медицинским было бы жестоко, я полагаю. Поэтому тема будет иной, хотя, полагаю,…

promo dpmmax july 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

jedirani77
Jul. 9th, 2018 10:16 am (UTC)
Что такое полигамия для женщин: гарантированная безотцовщина, одиночество и необходимость до старости сохранять ебабельный вид, иначе опять же будешь одна. Нет ни одной выгоды от полигамии для женщин.
nimleo
Jul. 9th, 2018 12:17 pm (UTC)
Это актуально только при одном условии: если у женщины нет имущественных прав, как это было при патриархате. А сейчас у многих женщин есть своя квартира и пассивный источник дохода. Поэтому женщины в развитых странах и не стараются быть красивыми.
jedirani77
Jul. 9th, 2018 12:44 pm (UTC)
Были у женщин имущественные права, наследовали и движимое и недвижимое имущество и от родителей и от мужей. Приданое тоже было имуществом женщины.
А сейчас квартиры под сдачу есть у единиц. С жилплощадью у большинства туго и излишки отдаются детям.
nimleo
Jul. 9th, 2018 12:49 pm (UTC)
Але, мозги, вы со мной говорите или со своими тараканами? Женщины в Европе вплоть до начала 20-го века не имели никаких имущественных прав. И на детей тоже прав не имели. У мусульманских женщин права были, но "продвинутые" и "культурные" европейцы осуждали мусульманских женщин за разврат. Собственно, они от этого недалеко ушли.
jedirani77
Jul. 9th, 2018 12:56 pm (UTC)
Поисковик мне говорит что право наследования у женщин все таки было. Как можно унаследовать то, на что у тебя не будет имущественных прав?
nimleo
Jul. 9th, 2018 02:04 pm (UTC)
А вы поинтересуйтесь у поисковика, чем право наследство отличается от права владения. Этот вопрос слишком сложный, что бы его обсуждать в рамкам этой дискуссии. К примеру, касательно титула: женщина в некоторых государства наследовала его в исключительных случаях, но владеть им и распоряжаться не могла. К примеру, графиня - не титул, это слово обозначает "жену графа". Граф - титул. В той же Европе женщина не могла распоряжаться своим приданым и деньгами отца, если в семье остался хотя бы один совершеннолетний мужчина. Самыми свободными и обеспеченными женщинами были вдовы.

Но это касается только определенного промежутка времени и места. А так у человечества было очень по-разному.
jedirani77
Jul. 9th, 2018 02:47 pm (UTC)
Я поинтересуюсь. Мои познания в основном из художественной литературы и кино, где героини спокойно наследовали имущество и владели им в свою прибыль. Или наоборот их лишали наследства и вокруг этого был построен сюжет. Как раз я смотрю сейчас сериал, где отец не оставил сестре имущества, зато оставил его брату. Хотя она очень рассчитывалась на это завещание. А вдова этого мужчины пришла потребовать половину дома этого мужчины по завещанию и получила его. Это начало 19 века.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com