?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.


Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?

В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает, и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082

Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.

Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.

Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».

Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.

Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...

Recent Posts from This Journal

promo dpmmax июль 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

magic_n
Jul. 9th, 2018 12:21 pm (UTC)
Мужчина - это хорошо, он рожать не умеет. Тогда получается 3 взрослых на одного младенца. А если женщина, то уже трое взрослых на двух младенцев - если у неё не будет ребёнка в этой семье, то нафиг ей всё это сдалось. Тогда 2 ночи из 3 не спишь - не выгодно. Как мужчине, так и женщинам. Только второму мужчине тоже нафиг не сдалось ночей не спать. Короче, полигамия вообще не выгодна как-то.
al_magerit
Jul. 9th, 2018 12:56 pm (UTC)
Не, неправильно считаете :). Если ночь не спишь, в общем-то пофиг, с одним младенцем не спать или с двумя, или даже с тремя. То есть все равно дежурит один, а двое спят и сопят в две дырочки (ну или вышли погулять, или еще что-то интересное делают, не будем о грустном).

В ситуации 2 мужчины и одна женщина плохо то, что женщине рожать за двоих, тут я согласна :). Так что оно работает только в случае, если каждый из мужиков согласен на 1-2 собственных детей максимум и дальше идет и мужественно делает вазэктомию. А то в рожальную машину превратишься... Ну и дружба между мужчинами должна быть такая, чтобы не дрались "где чей ребенок", в случае женщин это проще. В общем, 2 Ж + 1 М - рациональнее как-то.

И еще один пункт - квартиру надо большую и с хорошей звукоизоляцией. А то орущее дитя перебудит всех, независимо от того, кто на дежурстве, а кто нет.

PS: Я думаю, мы обе понимаем, что это чуть-чуть стеб, правда? Только, боюсь, что в каждой шутке есть доля правды. Я вот очень надеюсь, что своим сыновьям, когда у них дети пойдут, буду помогать больше, чем наши несравненные бабушки - нам. А то и правда, блин, им придется полигамные семьи создавать.
froster2
Jul. 10th, 2018 05:53 am (UTC)
А кто толчёк драить будет?

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com