?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.


Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?

В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает, и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082

Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.

Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.

Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».

Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.

Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...

Recent Posts from This Journal

promo dpmmax июль 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

amazonkal
Jul. 10th, 2018 01:07 am (UTC)
А с какими самцами в природе вы себя сравниваете?) Волки, например, моногамны. Бабуины, которые больше всех на нас похожи, тоже)
Евгений Порошенко
Jul. 10th, 2018 05:55 am (UTC)
ну волки, всякие там лебеди -- это скорее исключение из правил, а вот у шимпанзе, которые гораздо ближе к нам, чем бабуины, моногамии нет. У горилл, насколько я помню -- тоже. Да и вообще даже среди млекопитающих процент моногамных видов очень низок, В крайнем случае создаются пары на сезон.

И вообще, я рассуждаю с точки зрения именно биологии, а не утверждаю, что в человеческом обществе брак не нужен. Ну сами посудите, беременность длится 9 месяцев, и это после одного полового акта (ну пусть не одного, но все равно при отсутствии контрацепции все происходит быстро), и во время всей беременности женщина не готова к зачатию. Мужчина же вполне может заняться воспроизводством буквально через поачаса, ну ладно, если каждые полчаса этим делом заниматься, быстро коньки отбросишь, пусть будет день, то есть реально мужчина может оплодотворить порядка 300 женщин. А если учесть, что природа именно так и планировала: самец является распространителем семени, а женщина -- хранительницей потомства, то вывод напрашивается сам. И еще раз, я не говорю о том, что брак в человеческом обществе не нужен, всего лишь биология, ничего личного.
amazonkal
Jul. 10th, 2018 06:15 am (UTC)
Бубуины значительно ближе нам. Это исследования ученых. https://amazonkal.livejournal.com/314793.html
Ну а так то да, для шимпанзе характерна "половая распущенность". Но, как ни странно, у шимпанзе есть дар отличать свое потомство от чужого. Правда, они обычно опекают детей интересующей их самки, а не своих. Это на ас похоже вроде, да.
Евгений Порошенко
Jul. 10th, 2018 06:38 am (UTC)
думаю, ссылка на собственные изыскания по этому вопросу не есть обоснование правоты. А бабуины, в отличие от шимпанзе не являются человекообразными обезьянами, так, семейство мартышковых, поэтому они просто не могут быть "ближе к нам", чем шимпанзе.
amazonkal
Jul. 10th, 2018 06:48 am (UTC)
Это не мои изыскания. там речь о научных исследованиях

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com