?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.


Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?

В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает, и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082

Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.

Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.

Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».

Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.

Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...

Recent Posts from This Journal

  • Предостережение. Оно же оправдание

    Попытки найти в приведённых ниже байках признаки нарушения врачебной тайны, этики, а также прав пациентов столь же бесплодны, сколь и опасны для…

  • Пешком от неврастении

    Можно долго рассказывать пациенту о важности соблюдения режима дня, полноценного отдыха, занятий спортом и прочих правильных…

  • День для книжного ларька

    Читать мы с Оксаной любим. И рады тому, что и дочери к этому делу в итоге пристрастились, хотя и были опасения, что компьютерные…

  • Так кому страшнее остаться одному?

    Смотрели тут новости (в сети, естественно, телевизором мы уже лет восемь как не пользуемся), и выловили одну — про то, что в…

  • Рейтинг врача vs рейтинг пациента

    Встретил на днях бывшего однокурсника. Помнится, в студенчестве был тот ещё оторва. Разок огрёб от профессора коррекционных люлей…

  • С календарём что-то не так

    Чем меньше денег у населения, тем больше способов их отъёма. В городе в последние годы активно открываются разве что новые пивные…

  • Сероводород в волосах? Шизофреник!

    В последнее время в медицине всё чаще звучит тема биомаркеров. Оно и неудивительно: нашёл при анализе сигнальную молекулу, клетку…

  • О ноотропах и об их будущем

    Ещё будучи студентом, восхищался профессорами — не всеми подряд, а теми, кто способен донести груз своих знаний до аудитории…

  • Субботние пирожки и прочий мёд поэзии

    Прошёлся на днях по страничкам друзей и решил не ограничивать формат субботней пирожковой одними лишь собственно пирожками и…

promo dpmmax july 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

botpride
Jul. 11th, 2018 08:45 pm (UTC)
Это так у феминисток только на словах.
А по факту, закон о приравнивании сожительства к браку проталкивали именно феминистки. Чтобы у гордой, независимой и самодостаточной женщины после "гражданского развода" имелось право отпилить у мужа половину имущества, которое она, гордая и независимая, "совместно нажила" непосильным совместным проживанием.
А пропихивали они этот закон, потому что скандинавские мужчины уже попросту отказывались официально вступать в брак, зная, как гиморно быть "семейным тираном и сатрапом". А без штампика - гордым и самодостаточным как раз и приходилось довольствоваться при уходе от сожителя тем, на что заработала сама.
sharkoffart
Jul. 12th, 2018 10:11 pm (UTC)
Опять непонятно, что не так. Живут вместе, совместно что-то покупают, а по факту это всё кому-то одному? А уж как мужики любят отжимать имущество, все знают.
botpride
Jul. 13th, 2018 08:07 am (UTC)
Делить должны пропорционально заработку, а не "вещи пополам, плюс жене квартира".
И что действительно все знают - так это как бабы под ребеночка отжимают квартиру, которая обычно стоит на порядок дороже всего имущества, и зачастую была куплена мужчиной еще до брака.
sharkoffart
Jul. 14th, 2018 04:03 pm (UTC)
Не фига.
Если жена сидит в декрете и упахивается, ухаживая за ребёнком, она вкладывается так же, как и работающий муж. Если делить имущество пропорционально заработку, первыми взвоют надиванные "искатели себя", а таких прилично, так что такая схема мужчинам невыгодна.
По поводу отжима квартиры под ребёночка - а чей ребёночек? Только её? Ветром надуло ребёночка? Ах да, никто же от мужей не рожает, все от любовников сплошняком.
И вообще, случаев, когда муж записывал купленную в браке квартиру на двоюродных тёть, куда больше, чем коварных баб, выгоняющих несчастных дяденек на улицу.
botpride
Jul. 14th, 2018 06:15 pm (UTC)
>По поводу отжима квартиры под ребёночка - а чей ребёночек? Только её? Ветром надуло ребёночка?

Вот как алименты вытряхивать и квартирку отжимать под ребеночка - то ребеночек общий. А как в суде при разводе требовать его себе и только себе - так "святое право матери, а отец просто в сторонке стоял, курил".

Или ребеночек только мамин по "священному праву", и пусть она сама с ним разбирается, или же права на ребенка одинаковы, и тогда - joint custody и никаких алиментов - ребенок равное время живет у обоих родителей, а как подрастет - сам выберет, с кем остаться. И это далеко не всегда оказывается мать.
Либо, как уже говорил - у кого лучше условия. Если квартира мужа, ребеночек "не только мамин, но и папин" и "ребеночку надо где-то жить" - то он остается с отцом (если тот не против - а обычно не против). А мамашка отправляется обратно в Мухосранск.
sharkoffart
Jul. 14th, 2018 08:03 pm (UTC)
Папаши, так требуйте себе детей и занимайтесь ими, кто мешает! Только потом не спихивайте их на родственниц и не гнобите потом мам, типа "кукушка бросила ребёнка".
botpride
Jul. 14th, 2018 08:17 pm (UTC)
А таких много, кто требует. Вот только суды всегда решают вопрос в пользу матери, если она тоже хочет оставить ребенка себе. То есть для того, чтобы ребенка отдали отцу, мать действительно должна быть "кукушкой" и прямым текстом сказать в суде, что ребенок ей не нужен.
Но для женщины ребенок - это инвестиция в ее безбедную старость. Плюс часто способ отжать побольше при разводе и после него. Поэтому ребенок всегда достается матери.
sharkoffart
Jul. 14th, 2018 09:15 pm (UTC)
Суды решают вопрос в пользу матери, потому что папаня даже не в курсе, где поликлиника и какой стороной памперс надевать. И как ему ребёнка доверить?
botpride
Jul. 15th, 2018 07:35 am (UTC)
Это феминистская ахинея, эксплуатирующая штампы 19 века.
Достаточно выйти на улицу или выглянуть в окно вечером после работы или в выходные - на детских площадках с детьми большей частью отцы. То есть даже проторчав 8 часов на работе и потратив еще пару часов на дорогу туда-обратно, они идут гулять с детьми.
А всё вот это "мужик не знает где поликлиника" - это из серии "тупой бабе нельзя доверить вождение автомобиля, потому что она будет краситься за рулем и путать педальки". Но второе, по мнению феминисток, страшный сексизм и эксплуатация стереотипов, верно?:)
sharkoffart
Jul. 17th, 2018 01:34 pm (UTC)
Какой-то параллельный мир прям! Выглядываю в окно - ни одного отца, мамы и бабушки. Мне надо выглянуть в какое-то другое окно?

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com