?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.


Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?

В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает, и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082

Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.

Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.

Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».

Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.

Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...

Recent Posts from This Journal

  • Предостережение. Оно же оправдание

    Попытки найти в приведённых ниже байках признаки нарушения врачебной тайны, этики, а также прав пациентов столь же бесплодны, сколь и опасны для…

  • Горький в можжевельнике и монстры в курятнике

    Горький в можжевельнике. По заданию партии и лично Иосифа Виссарионовича думает над романом«Отец». Холст, масло, галоперидол. Так…

  • Это не моя рука!

    Выражение «рука сама дёрнулась» наверняка слышал, а то и сам употреблял в разговоре каждый из нас. В основном по тем случаям,…

  • Нет раздолья феминисткам, геям и профсоюзам?

    Мы тут недавно разговорились с Оксаной на околокиношные темы, а потом разговор свернул (как это довольно часто бывает, причём не…

  • Субботняя пирожковая

    Пора устроить очередную пирожковую: за это время, несмотря на горячие дачные деньки (а может, и благодаря им) в сети накопилось…

  • Безумие и слабоумие вокруг онкологии

    Прочитал вчера пост Алексея про пациента с запущенной саркомой кисти. Вспомнил целый ряд в чём-то схожих случаев из практики…

  • Бессонница, которая убивает

    Недосып мы все не очень хорошо переносим: кто полегче, кто потяжелее, но дискомфорт-то присутствует. И ладно бы, если есть тому…

  • Синдром воплощённого присутствия

    Если не сделать маленькую преамбулу, то, чую, у аудитории разовьётся другой синдром. Синдром студента третьего курса…

  • Добытчик

    С Ваней, о котором я вам рассказал уже немало баек, мы увиделись на эти майские праздники: он приезжал по каким-то своим делам…

promo dpmmax июль 20, 2015 22:54
Buy for 700 tokens
Опыт сотрудничества с рекламодателями у нас богатый, и мы не планируем его прекращать. Среди заказчиков - такие замечательные компании, как Связной Трэвел, PEUGEOT, HILL'S, СПОРТМАСТЕР, Министерство туризма Швейцарии, PHILIPS и многие другие. Читателей у журнала много, и мы стараемся подавать…

Comments

pevchaya_ptiza
Jul. 12th, 2018 04:43 am (UTC)
Вы знаете, утверждения типа "вот тут - инстинктивный сброс напряжения, а тут - настоящее влечение" нуждаются как минимум в обосновании. Но то, что спектры полового поведения у животных и человека очень похожи, не может не наводить на размышления.
darkhon
Jul. 14th, 2018 05:23 am (UTC)
Вам нужно обосновывать, что у человека (формально) есть разумность и соотв. отношение? Ну-ну.
pevchaya_ptiza
Jul. 14th, 2018 06:00 am (UTC)
Вам нужно обсновывать роль бессознательного в половых стратегиях и половом поведении? Ну-ну.
darkhon
Jul. 14th, 2018 07:03 am (UTC)
Ого, уже инстинкты приравниваем к бессознательному на основе типа сходства внешнего поведения.
Не, вы реально думаете, что когда собачки трахаются, то они влюблены или хотя бы осознанно испытывают тягу к?
pevchaya_ptiza
Jul. 14th, 2018 12:05 pm (UTC)
1) Научитесь читать именно то, что написал собеседник, а не то, что вам там захотелось увидеть; 2) если вы решили блеснуть своим знанием вопроса, то - на всякий пожарный - в биологии я начинала именно с этологии. Моя первая научная работа посвящена поведению животных. А у вас как с квалификацией?
darkhon
Jul. 14th, 2018 12:25 pm (UTC)
1. Учитесь писать так, чтобы было понято.
2. Ожидаемо пошла лемагогия, ссылка на авторитет вместо аргументов.
Впрочем, тут уже давно флейм, а не дискуссия. ОК, дубль два.

Суть же была в вашем тезисе "спектры полового поведения у животных и человека очень похожи, не может не наводить на размышления". Который должен наводить на размышления о причинах, а останавливаться на "всякое бывает".
Изначальный ваш тезис по сути -- это приблизительно так: у гусей происходит полноценный ритуал ухаживания, но мальчики распластываться не умеют (и что им мешает в физиологии?), и только поэтому это всё не заканчивается собственно сексом. Поэтому-то они бегают "на сторону" по бабам.
Я всё правильно понял?
pevchaya_ptiza
Jul. 14th, 2018 12:33 pm (UTC)
Квалификация моего оппонента настолько далека от биологии и этологии в частности, что он предпочёл слить этот вопрос :) Давайте так: вы подтянете матчасть, и потом мы с вами побеседуем, хорошо? Позиция "мынитакие, мы не животные, у нас разум и вообще" мне отлично знакома, и дискутировать с её носителями я зареклась.
darkhon
Jul. 14th, 2018 12:41 pm (UTC)
Т.е. тезис я понял правильно, и аргументов не будет.
ushedshiydemon
Jul. 14th, 2018 09:41 pm (UTC)
Историческая справка
А у вас как с квалификацией?
Если про биологию - то
"Судорожно хватается то за юнгианскую психологию, то за соционику, то за что-то еще — но везде остается самоуверенным невеждой и дилетантом"
maus0608
Jul. 15th, 2018 07:28 am (UTC)
При чем тут биология?
ushedshiydemon
Jul. 15th, 2018 09:10 am (UTC)
При том, что теперь к списку дисциплин из цитаты можно добавить и биологию с этологией.

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com